Generalnie sytuacja się przedstawia tak, że armia dokonuje... powiedzmy, że przewrotu, żeby nie używać słowa zamach. Wojsko walczy o świeckość i demokratyczność państwa, są zdecydowanie przeciwko islamizującym rządom.
Jeżeli jest to przewrót w imię walki z islamem, to... pozostaje mi tylko życzyć sukcesu.
Wojsko dba o swoj interes, Erdogan odebrał im troche przywilejów i tyle, ma on ogromne poparcie spoleczenstwa, w czasie poprzednich zamachow obalano rządy majace nikle poparcie, jakis skompromitowanych grubasow.
Ja nie wiem komu kibicowac, mam wyjebane na to XD
Ale przynajmniej jest ciekawie, chociaz Erdogan moglby byc dla Polski dobrym sojusznikiem... wojna domowa (ktora jest mozliwa) to napewno prezent dla Kurdów
_________________
Quid est quod debuimus facere, et non fecimus?
Francja 3 dni temu zamknela ambasady w Ankarze itd. wszystko wskazuje na to, ze to akcja zachodu (na poczatku myslalem, ze Rosji ale chuj, trudno), wiec kibicuje Erdoganowi.
_________________
Quid est quod debuimus facere, et non fecimus?
Według konstytucji armia stoi na straży świeckości państwa. W drugiej połowie XX wieku kilkukrotnie dokonywała zamachu stanu, obalając przy tym rządy, które uznawała za zbyt islamskie.
Wojsko trzykrotnie (w 1960, 1971 i 1980) przeprowadzało zamach stanu, przejmując w ten sposób władzę. Ostatnia interwencja wojska miała miejsce w 1997 r., kiedy zmuszono do dymisji premiera Necmettina Erbakana.
Cytat:
To właśnie na ulice Sincan w 1997 roku wyjechały czołgi. Ten pokaz siły, któremu towarzyszyło ultimatum, wystarczył, aby doprowadzić rząd do dymisji.
Ówczesny premier, islamista Necmettin Erbakan zmierzał do znacznego zwiększenia roli islamu w muzułmańskim, ale oficjalnie świeckim kraju. Akcję oficerów, która wymusiła na nim zrzeczenie się urzędu nazwano "postmodernistycznym puczem". Doszło do niego bez rozlewu krwi oraz bez zastąpienia administracji cywilnej reżimem wojskowym.
Dodatkowo Erdogan przegrał w momencie namawiania ludzi by wyszli na ulice a sam spierdolił z kraju prosząc o azyl w Niemczech którą to prośbę odrzucili.
prawilni wyborcy, przegrali w ciągu 4 godzin, a oglosili, ze kontrolują cały kraj...
Drobna grupa wojskowych porywa sie z małymi siłami zbuntowanej pierwszej armii na prezydenta który ma poparcie 80% mieszkancow Turcji, genialne. Erdogan przylecial, wyszedl i byl przez motloch witany jak Chrystus, cały świat sie z nich śmieje, nawet Pucz Monachijski byl mneij zenujacy i trwal 2 dni a zaczął sie od karczmy i to nie w stolicy... juz zamach stanu w Polsce w 1919 r. byl mniej zenujacy, tymbardziej, ze pomimo tego, ze poddali sie bez walki i nie bylo ofiar to Piłsudski spełnil kilka ich postulatów...
[ Dodano: 2016-07-16, 12:39 ] d - n, Te zapisy w konstytucji usunięto w 2013 r. wczesniej zamach stanu byl w sumi elegalny, teraz juz nie... Zreszta wtedy obalali rządy bez żadnego poparcia, dosc skompromitowane itd. i cala armia byla zjednoczona by to zrobic - teraz mala grupa wojskowych próbowała obalić prezydenta majacego poparcie na poziomie 80%, to absurd.
Informacje o prośbe azylu w Niemczech to bzdury. Puczyści ledwo kontrolowali Ankare i Stambuł, ogolnie rzecz biorąc walki nie opanowaly nawet 20%Turcji, poza tym ludzie sami masowo wychodzili na ulice by walczyc o swojego prezydenta, sam Erdogan wrocil do Turcji okolo 2-3 w nocy i wyszedl do tlumu jak jakis Mesjasz.
_________________
Quid est quod debuimus facere, et non fecimus?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
