[Szyszek]

[WojtekVanHelsing]

Szyszek, Tu powinno być "nienawiść to nienawiść", zdarza sie, cóż.

[ Dodano: 2016-11-01, 19:14 ]

[Szyszek]

A tutaj to już można polemizować, zależy od punktu widzenia. Bo równie dobrze mogę sobie stwierdzić, że pierwotni ludzie dbali tylko o swoją dupę, o swoją własność (czyli pożywienie) i tylko ich plemię było słuszne, a wszystkie inne należałoby wytępić. I tutaj można by było zrobić porównanie do prawicowych narodowców, a lewicy przypisać rozwój, bo kierują się altruizmem (przynajmniej w założeniu) i nauką, a nie religią. I możliwe, że zarówno ty jak i ja byśmy mieli w tej kwestii rację i właściwie każdy z nas może być zarówno rozwiniętym człowiekiem jak i troglodytą

[WojtekVanHelsing]

Czy ja wiem... we wspólnocie pierwotnej nie było wlasności prywatnej, nie bylo panstwa itd... wspólnota pierwotna w kwestii spolecznej spelnia wszystkie fundamenty marksizmu.
Altruizm w naszej historii z reguły wynikał z religii, a tradycjonalisci tylko fundamentu panstwa opierali na wartościach których zmian nie akceptowali, nauka w II połowie XIX w. rozwijała sie świetnie.

Porównaniu kapitalizmu i socjalizmu do wspolnoty pierwotnej nie ma sensu gdyz

Kapitalizm>Feudalizm>Niewolnictwo>Wspólnota pierwotna>Socjalizm

W ogóle przyjmuje sie, ze wiek XIX to dominacja prawicy a wiek XX to dominacja lewicy (upadek monarchii, wprowadzanie praw pracowniczych, rozkwit demokracji praw czlowieka itd), a każdy kto ma pojecie o historii wie, ze XIX w. to wiek rozwoju sztuki, nauki, wszelkiej kultury itd. a wiek XX to okres barbarzynstwa, zezwierzecenia, gwaltów, mordów i pozbawionych wartosci polityków.

[Szyszek]

Offtop się robi, więc tak krótko: moralność i altruizm nie musi być związany Z religią. Widocznie niektórzy nie potrafią czynić dobrze bez poczucia, że obserwuje ich siła wyższa.
Powiedzmy, że pod względem gospodarki ten XIX był kapitalistyczny, co wyszło na dobre. Ale czy XX był taki lewicowy? Reguła to nie było, bo po obu stronach można powiedzieć o rozlewie krwi.

A tak będąc w ontopie: podfejs został zhackowany

[WojtekVanHelsing]

Szyszek, Nie musi, ale dobrze było by jeśli cos co robimy bylo by oparte na jakis wartosciach, dlatego nie popieram panstwa swieckiego.

Pod wzgledem obyczajowym XIX w. tez byl lepszy niz XX...

XX to zdecydowana wygrana ruchow rewolucyjnych itd.

[Lilith]

A jakie wartości propaguje w Polsce Kościół Katolicki?
A no tak, jakieś propaguje.
- laź do kościoła co niedzielę i swięta i dawaj hajs na tacę
- a co robisz poza kościołem, to chuj nas obchodzi, jesteś prawdziwym katolikiem, jak łożysz na kościół
- to nieprawda, że księża molestują dzieci. To one prowokują księży, bo w domu nikt się nimi nie interesuje
- jakiś Janusz znęca się nad swoją żoną i dziećmi? No cóż, przynajmniej nie żyje na kocią łapę i nie jest homosiem, bo to już grzech śmiertelny.

Państwo powinno być rozdzielone od kościoła, a konkordat zerwany. Wiara powinna być prywatną sprawą człowieka, a kościól nie powinien wpierdalać się do polityki.

Kapitalizm>socjalizm?
Ktoś tu zapomniał, że Korwin był kiedyś socjalistą.

Wiek XIX to piękny wiek, a w XX się mordowali? W XIX wieku gwałty i mordy teź się zdarzały Nie wspominając o tym, że Polakom musiało się wspalniale żyć pod zaborami.
Ja tam jednak wolę XX wiek. Tak wiem, dwie wojny światowe, ale to wtedy nastąpił ten wielki rozwój technologii, co ludziom generalnie ułatwiało życie.
XIX wiek to dziki kapitalizm. A jak kapitalizm jest dziki, to panuje ogromna przepaść między bogatymi a biednymi. No cóż, ludziom pochodzącym z dobrych domów to jest jak najbardziej na rękę, zwłaszcza, jak dziedziczą ogromny majątek.

[Davos]

Dobra, zrobił się wielki offtop, temat cenzury na fb już się chyba wyczerpał więc zamykam.