Poza oczywistym żartem (serio ktoś pomyślał, że chcę osta u Davosa? ) innymi celami powstania tematu miały być:
- refleksja nad obecnym stanem regulaminu
- dyskusja nad niejasnymi smaczkami w nim zawartymi
- udowodnienie, że prawo jednakowo obowiązuje wszystkich
- wprowadzenie zmian w regulaminie
- ruszenie czegoś w tym dziale (który chyba sam w sobie istnieje dla jaj)
- urozmaicenie forum, żeby coś się działo
A tu jeb, ost i posty typu
ChodnikowyWilk napisał/a:
ja bym się kłócił właśnie czy za to zdjęcie należy się ost. Widać tam tylko sutek.
Wszystko spoko macbed tylko wybrałeś do tego zły dział, w dodatku nie przeczytałeś dokładnie jego regulaminu i go ewidentnie złamałeś. i tu nie ma miejsca na interpretację jak w przypadku pornografii.
Nieee, naprawdę złamałem regulamin? Powtórzcie jeszcze raz, bo nie dotarło.
Wilku, sorry, ale zachowujesz się jak pewien Rosjanin, który wysyłał do gułagu tych, którzy mieli jakieś zastrzeżenia do jego władzy.
A teraz proszę przeczytać pierwszy post na tej stronie.
Ale co ja takiego zrobiłem, no powiedz mi? Zbluzgałem cię, wyśmiałem? Podjąłem dyskusję, wytaczałem argumenty "dlaczego tak, a dlaczego nie". A zachowujesz się tak, jakbym ci jebnął tego osta "na złość", a tak nie było.
Ale o tym, że założyłeś temat nie w tym dziale Wilk ma rację. A o tym czy powinniśmy wziąć pod uwagę osta dla Davosa Ty masz rację. Tylko, że wprowadzasz do tego trzeci element, który jest niejasny
macbed napisał/a:
serio ktoś pomyślał, że chcę osta u Davosa?
Piszesz, że zauważyłeś łamanie regulaminu, a jednocześnie wnosisz o niepociąganie do odpowiedzialności?
Poza tym
macbed napisał/a:
Naprawdę mnie zaskoczyliście... Bardzo negatywnie
dlaczego wypowiedź jednej osoby komentujesz w liczbie mnogiej? Ja się z Tobą tu zgadzam
macbed napisał/a:
innymi celami powstania tematu miały być:
- ruszenie czegoś w tym dziale (który chyba sam w sobie istnieje dla jaj)
- urozmaicenie forum, żeby coś się działo
Nie rozumiem sensu tych dwóch podpunktów w kontekście tego działu, on powstał do poruszania poważnych spraw, nie ma potrzeby robienia tu sztucznego tłumu
kontraście między celem, jaki miałem do osiągnięcia
Ale jaki miałeś cel? Jeśli chciałeś osta dla Davosa - to ok, temat ma sens. Sam jednak mówisz, że go nie chciałeś, a temat to tylko żart - jaki to niby ma cel?
macbed, no czytam... Ale te cele są dla mnie tak... Sorry - słabe, że dla mnie to dokładnie to samo, jakby tego celu nie było. A może ja źle patrzę i to dział "Humor" i mieliśmy wszyscy się pośmiać?
- refleksja nad obecnym stanem regulaminu => Dział na temat dyskusji o regulaminie
- dyskusja nad niejasnymi smaczkami w nim zawartymi => Dział na temat dyskusji o regulaminie
- udowodnienie, że prawo jednakowo obowiązuje wszystkich => Niby w jaki sposób, skoro nie chcesz, żeby Davos był ukarany?
- wprowadzenie zmian w regulaminie => Dział na temat dyskusji o regulaminie
- ruszenie czegoś w tym dziale (który chyba sam w sobie istnieje dla jaj) => Nie uważam, żeby to było miejsce na rozkręcanie imprezy, napisałam, że to nie dział Humor.
- urozmaicenie forum, żeby coś się działo => No to Ci się udało, mamy gównoburzę, coś się dzieje, alleluja!
Ale co ja takiego zrobiłem, no powiedz mi? Zbluzgałem cię, wyśmiałem? Podjąłem dyskusję, wytaczałem argumenty "dlaczego tak, a dlaczego nie". A zachowujesz się tak, jakbym ci jebnął tego osta "na złość", a tak nie było.
Pisałem Ci, jak to odebrałem...
macbed napisał/a:
"Odwal się od naszego admina, znajdziemy 100 argumentów żeby uznać, że cycki na wierzchu nie są zabronione, a ty masz osta za fikanie"?
love napisał/a:
Piszesz, że zauważyłeś łamanie regulaminu, a jednocześnie wnosisz o niepociąganie do odpowiedzialności?
Napisano, że
Cytat:
Autorzy tematów zakładanych "dla żartu" mogą zostać ukarani nawet tygodniowym banem.
MOGĄ. Ale można na przykład stwierdzić, że temat ma głębsze cele i jest bardziej przydatny, niż szkodliwy. Najwyraźniej liczyłem na zbyt wiele.
love napisał/a:
dlaczego wypowiedź jednej osoby komentujesz w liczbie mnogiej? Ja się z Tobą tu zgadzam
Nie miałem na myśli tylko wypowiedzi Wilka.
love napisał/a:
Nie rozumiem sensu tych dwóch podpunktów w kontekście tego działu, on powstał do poruszania poważnych spraw, nie ma potrzeby robienia tu sztucznego tłumu
Fakt, po prostu nie przewidziałem, że będzie tu tak sztywno i oficjalnie. Moja mea culpa.
[ Dodano: 2015-11-20, 13:31 ]
Ascara napisał/a:
- urozmaicenie forum, żeby coś się działo => No to Ci się udało, mamy gównoburzę, coś się dzieje, alleluja!
OK, dla Ciebie konstruktywna dyskusja to gównoburza, dobrze wiedzieć
[ Dodano: 2015-11-20, 13:32 ]
Skarga na admina => Dział na temat dyskusji o regulaminie? A może jednak dział na temat skarg na adminów?
Ale co ja takiego zrobiłem, no powiedz mi? Zbluzgałem cię, wyśmiałem? Podjąłem dyskusję, wytaczałem argumenty "dlaczego tak, a dlaczego nie". A zachowujesz się tak, jakbym ci jebnął tego osta "na złość", a tak nie było.
Pisałem Ci, jak to odebrałem...
macbed napisał/a:
"Odwal się od naszego admina, znajdziemy 100 argumentów żeby uznać, że cycki na wierzchu nie są zabronione, a ty masz osta za fikanie"?
Ok, przykro mi w takim razie że tak to odebrałeś. To tylko moja opinia na temat tego zdjęcia. Love ma na przykład inną. Wszystko przez to że regulamin jest niedopracowany. A ja zachęcam cię żebyś zrobił coś konstruktywnego i pomógł w jego udoskonaleniu.
Cytat:
[ Dodano: 2015-11-20, 13:32 ]
Skarga na admina => Dział na temat dyskusji o regulaminie? A może jednak dział na temat skarg na adminów?
Tak, ale jak sam pisałeś twoim celem nie była skarga na admina (która była tylko żartem), tylko poruszenie innych tematów. Gdyby to była poważna skarga, wtedy nie było by sprawy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
) innymi celami powstania tematu miały być:
Nie miałem na myśli tylko wypowiedzi Wilka.
