Mistrzowie.org Forum Oficjalne forum zrzeszające użytkowników serwisu mistrzowie.org
Gry i zabawy forumowe - Zagadki
Mormegil - 2017-05-25, 18:30 Tak naprawdę to insufficient data, bo tak jak pisałem kasjerka może być ślepa (:v), nie podano też co kupiła i ile sklep bierze zarabia na sprzedaży (nie Moris, to nie jest zysk 70 zł, bo sklep musiał skądś przecież te produkty wziąć).
Pomijając czepianie się pierdół - sklep stracił sto złotych.Moris299 - 2017-05-25, 18:37
Mormegil napisał/a:
bo tak jak pisałem kasjerka może być ślepa
przecież to co napisałeś o ślepocie to jakiś argument z kosmosu, po co miało by w zagadce pisać o tym, ze kasjerka nie jest ślepa? Idąc tym tokiem rozumowania, trzeba by było dopisać do tej zagadki że kasjerka nie jest ślepa, dobrze policzyła, klient po dwóch tygodniach nie zwrócił towaru, przez sklep nie przeszło tornado, na właściciela sklepu nie spadł samolot w trakcie przeliczania utargu, banknot nie był podrobiony, itp, itd...
Mormegil napisał/a:
nie Moris, to nie jest zysk 70 zł, bo sklep musiał skądś przecież te produkty wziąć
to też fakt ale nie jest to argument potwierdzający, że sklep stracił 100zł
Złodziej na końcu ma towar warty 70zł i 30zł jeszcze. Towar kupił za swoje pieniądze czyli na końcu zostaje z 30 złotymi na plusie. Jakim cudem w takim razie sklep miałby być stratny jeszcze 100zł? Co się stało z tymi 70zł? Wróciły do sklepu. Czyli sklep ma 30zł na minusiewidzu - 2017-05-25, 18:42 Moris299, prawa logiki i marketingu to dwie różne rzeczy.Mormegil - 2017-05-25, 18:43
Moris299 napisał/a:
przecież to co napisałeś o ślepocie to jakiś argument z kosmosu, po co miało by w zagadce pisać o tym, ze kasjerka nie jest ślepa? Idąc tym tokiem rozumowania, trzeba by było dopisać do tej zagadki że kasjerka nie jest ślepa, dobrze policzyła, klient po dwóch tygodniach nie zwrócił towaru, przez sklep nie przeszło tornado, na właściciela sklepu nie spadł samolot w trakcie przeliczania utargu, banknot nie był podrobiony, itp, itd...
Mormegil napisał/a:
:v
Jak zapierdolę ze sklepu 1400 zł, a potem kupię w nim telewizor za 1399 zł, to sklep traci tylko złocisza?
[ Dodano: 2017-05-25, 19:44 ]
Chyba, że interpretować "ile pieniędzy stracił sklep" dosłownie - czyli ile jednostek monetarnych zniknęło ze sklepu. :vMoris299 - 2017-05-25, 18:52
Mormegil napisał/a:
Jak zapierdolę ze sklepu 1400 zł, a potem kupię w nim telewizor za 1399 zł, to sklep traci tylko złocisza?
zakładając, że będzie miał z tego telewizora 100% zysku (wiem, nierealne)... no to tak
Według ciebie:
1- kradnę z media markt 1400zł i kupuje w media markt tv za 1399 - media markt jest stratny 1400zł
2- kradnę z media markt 1400zł i kupuje w media expert tv za 1399 - media markt jest stratny 1400złMarcin55522 - 2017-05-25, 18:57 Ale ukradłeś 1400zł to sklep jest na minusie te 1400. Jeżeli oddasz im te 1400 za telewizor to dalej są 1400 bo wychodzi na to, że oddali telewizor za freeMoris299 - 2017-05-25, 19:02
Cytat:
2- kradnę z media markt 1400zł i kupuje w media expert tv za 1399
Co z tego ma media expert? 1399 złotych na plus, zgadza się? Więc tak samo te pieniądze wracają do media markt które jest w tym momencie stratne tylko wartość nabywcza telewizora (czyli cenę za którą kupili) +1zł a nie 1400złMormegil - 2017-05-25, 19:09
Moris299 napisał/a:
Co z tego ma media expert? 1399 złotych na plus, zgadza się?
Nie, bo Media Expert nie wzięło telewizora z kapelusza.
Mormegil napisał/a:
Chyba, że interpretować "ile pieniędzy stracił sklep" dosłownie - czyli ile jednostek monetarnych zniknęło ze sklepu. :v
Czyli właśnie tak interpretujesz. To chyba tyle w temacie w takim razie.widzu - 2017-05-25, 19:09 Nie idź na ekonomię.Moris299 - 2017-05-25, 19:14
widzu napisał/a:
Nie idź na ekonomię.
widzusz kurwa
Moris299 napisał/a:
zakładając, że będzie miał z tego telewizora 100% zysku (wiem, nierealne)... no to tak
napisałem, że zakładam 100% zysku bo nie ma danych na temat za jaką cenę nabyli telewizor ani nie ma podanej marży
[ Dodano: 2017-05-25, 20:18 ]
w każdym bądź razie na pewno nie jest to 100zł na które wy się upieracieMormegil - 2017-05-25, 19:23
Mormegil napisał/a:
Tak naprawdę to insufficient data, [...] nie podano też co kupiła i ile sklep bierze zarabia na sprzedaży
krojechleb - 2017-05-25, 19:30 Stan w kasie 200 złotych. Kradnę 100, zostaje 100. Wracam i kupuję za 70, dostaję resztę 30- stan w kasie 170. Gdybym nie ukradł, tylko przyszedł ze swoją gotówką to stan w kasie byłby 270 po zakupach więc sklep jest 100 do tyłu, to co ukradłem. ProsteMoris299 - 2017-05-25, 19:30
Mormegil napisał/a:
Mormegil napisał/a:
Tak naprawdę to insufficient data, [...] nie podano też co kupiła i ile sklep bierze zarabia na sprzedaży
zapomniałeś dopisać, ze chwię później napisałeś, że
Cytat:
Pomijając czepianie się pierdół - sklep stracił sto złotych.
co tak jak mówiłem też nie jest prawdą. W sumie obaj się myliliśmy.Dead_Laugh - 2017-05-25, 19:33 Więc jakie jest rozwiązanie tej wspaniałej zagadki Mormegil - 2017-05-25, 19:33 Wiesz, moja jest tylko racja i to święta racja. Bo nawet jak jest twoja, to moja jest mojsza niż twojsza. Że właśnie moja racja jest racja najmojsza!
w kasie tak ale znika też towar warty... no właśnie tak jak napisałem wcześniej to nie jest określone po ile zakupili w tym sklepie. Czyli w tym momencie dalej nie ma co liczyć bo wyjdzie błędny wynik, nie uwzględniając marży bo nie ma wystarczających danych.Mormegil - 2017-05-25, 19:35 Ale jestem skłonny nadal się upierać, że autor zagadki miał na myśli 100 zł.
Albo był na tyle sprytny, że zrobił zjebaną zagadkę żeby popatrzeć jak ludzie hurrdurrują w odpowiedziach.Moris299 - 2017-05-25, 19:39
Mormegil napisał/a:
żeby popatrzeć jak ludzie hurrdurrują w odpowiedziach
to jest też możliwe
Marcin55522 - 2017-05-25, 19:44 Tak samo kiedyś było 2+2*2 i dziewczyna dała odpowiedź 6 to w odpowiedziach na jej komentarz byłą zbesztana z błotem chociaż miała rację.
Ale tutaj 100 wychodzi.Moris299 - 2017-05-25, 19:44 kilka wyrywkowych komentarzy, ogólnie się tam ludzie na maxa kłócą kto jest debilem itp xD