I to nie jakieś popierdółki, tylko mózgołamacze high quality.Dead_Laugh - 2016-11-17, 15:13 Hmm... Why not? Ja bym był zainteresowanyChodnikowyWilk - 2016-11-17, 19:06 Nie ma zainteresowania, zatem nie będzie. Ale zagadkę zadam żeby nie było offtopu:
na dawać forumki, zobaczymy jak u was z logiką widzu - 2017-05-25, 15:58 miljardc1ick - 2017-05-25, 16:01 nicMoris299 - 2017-05-25, 16:03 nie no całkiem serio pytanie, nie jest takie proste jak się na początku wydaje Mormegil - 2017-05-25, 16:05 https://youtu.be/Qn4cfFxbkSU?t=6m18s 100Moris299 - 2017-05-25, 16:22 imo źleKicerK - 2017-05-25, 16:56 stuweLilith - 2017-05-25, 17:08 hmmm...130?
Dobra, na pewno zła odpowiedź, ale jakoś tak mi się pomyślało ;p
[ Dodano: 2017-05-25, 18:09 ]
Chociaż nie, stawiam na 200Mormegil - 2017-05-25, 17:26 Eh, ukradła sto, sklep stracił sto. Za towar zapłaciła więc sklep nic nie stracił.
Ewentualnie więcej, bo być może kasjerka jest ślepa, babka zapłaciła za jedzenie 10 zł, a kasjerka myślała, że to 100 zł więc wydała 30 zł reszty. Insufficient data.Moris299 - 2017-05-25, 17:31 Mi wyszło 30zł bo:
złodziej ukradł 100zł
czyli sklep jest stratny 100zł bo nie ma już 100zł a złodziej jest 100zł na +
złodziej płaci SWOIMI już 100zł (swoimi bo sklep już sobie te 100zł wpisał w straty i już ich nie ma, własność 100zł przeszła na złodzieja) za produkty warte 70zł czyli sklep zarabia 70zł czyli z -100 dodajemy 70zysku co daje -30.Dead_Laugh - 2017-05-25, 18:19 Na logikę wychodzi 100.
To co kupuje nie jest stratą dla sklepu bo to jest wymiana produktów. Podczas kiedy ukradła 100 zł to nie nastąpiła wymiana produktów i sklep jest 100 zł do tyłu przez nią.Moris299 - 2017-05-25, 18:21
Dead_Laugh napisał/a:
To co kupuje nie jest stratą dla sklepu
jest rzeczą odwrotną od straty czyli zyskiem
czyli sklep po stracie 100zł zyskuje 70 więc wychodzi na koniec, że jest -30pln
...o ile dobrze rozumuje.Marcin55522 - 2017-05-25, 18:24 100 zł sklep jest do tyłu