Moris299 - 2015-05-29, 17:06 macbed - 2015-05-29, 21:00 Daaaaamn! Moris299 - 2015-05-29, 21:32 Mackers - 2015-05-29, 22:53 Trelele. macbed - 2015-05-29, 22:54 Fufufufufu... Mackers - 2015-05-29, 22:56 Oczywiście jak ja tu napiszę posta to jest od razu odpowiedź. 
Moris299 - 2015-05-29, 22:56 macbed - 2015-05-29, 22:57  
Mackers - 2015-05-29, 22:58 Ić stont. macbed - 2015-05-29, 23:00 
Mackers - 2015-05-29, 23:03 
macbed - 2015-05-29, 23:04 
Mackers - 2015-05-29, 23:06 
KicerK - 2015-05-29, 23:07 William James Sidis - Byl to (ze zbadanych IQ bo pewnie wieksze mial Leonardo da Vinci) człowiek z najwiekszym IQ w historii.. Co prawda nalezal do ruchu socjalistycznego ale później (jak sam napisal) stworzyl nowy nurt libertarianizmu... To ze byl ateista to nic dziwnego - geniusze to z reguly ateisci (pomijajac Hitlera). Socjalizm wtedy wydawal sie czyms dobrym.. Nikt nie widzial wad socjalizmu, chcieli sprobowac czegos nowego... Jednak później byl libertrarianinem. Libertarianizm albo jest albo go nie ma.. Nie istnieje cos takiego jak "lewicowy libertarianizm". Libertarianizm juz sam w sobie nie jest ani prawicowy ani lewicowy. Jeśli zostal libertarianinem to musial byc i kapitalista... macbed - 2015-05-29, 23:08 JKM i tak będzie w sejmie, 3 czy 5 procent to już nie ma znaczenia, próg wyborczy istnieć nie powinien z wielu powodów, jest de facto niekonstytucyjny. Ale nie o to chodzi, w demokracji rządzi większość, JOWy eliminują mniejszość z parlamentu, dlatego demokratyzują państwo, ale nie chodzi o wprowadzanie demokracji tylko normalności. Jakoś nie widzę tego sprawnego zarządzania, zresztą Tanajno powiedział raz w swoim życiu coś mądrego a mianowicie "Skąd wniosek, że ktoś kto nie potrafi podjąć decyzji na jakiś temat, będzie potrafił wybrać swojego przedstawiciela?" Tym bardziej, ze partie kłamią, wiec nikt przedstawicieli de facto nie wybiera. Jakoś prawa była by niska, a w rezultacie w końcu byśmy upadli, aczkolwiek dostrzegam plusy, przynajmniej wprowadzono by kare śmierci itd. Szwajcaria to zupełnie inny przykład który trudno porównać do innych państw. Polacy to określenie narodu, ludzi mówiących jednym językiem, mających podobne cechy itd. Szwajcarzy to określenie mieszkańców Szwajcarii, a są to Niemcy, Francuzi, Włosi i jakiś dziwny lud który nie ma innego państwa. Demokracja powoduje zastój a Szwajcaria to potwierdza, wprowadzono tam demokracje bezpośrednią ponad 200 lat temu i od tamtego czasu mentalność Szwajcarów praktycznie się nie zmieniła, podatki mają stosunkowo najniższe w Europie oprócz Monako i Liechtensteinu (32% to największy dochodowiec w jakimś kantonie), w większości kantonów broń jest legalna (w niektórych nie można posiadać amunicji).. No i oczywiście dowodem na zacofanie mentalne Szwajcarii (co jest plusem akurat) jest to, że Szwajcaria najpóźniej przyznała prawa wyborczym kobietą (w sumie w tym samym roku co Liechtenstein). Następną sprawą jest to, że jak tam motłoch coś spieprzy to cierpią mieszkańcy gminy lub ew. kantonu z którego mogą wyjechać, w Polsce autonomia jest za mala, Polacy zjebali by cały kraj. Do tego dochodzi to, że Polacy obrywają od 1660 r. z drobnymi wyjątkami niemal bez malej przerwy. Nasza mentalność powoduje, ze jesteśmy narodem buntowniczym, nie lubimy kompromisów i chcemy osiągać własne cele, to powoduje, że jesteśmy skłóceni, ten naród nawet w czasach dyktatury (ND vs. Pilsudczycy) i prawdziwej monarchii (rokosze itd.) nie był w 100% zgrany i nie potrafił się dogadać. Natomiast zarówno narody wschodnie i narody zachodnie potrafiły to w większości robić. Polacy są specyficznym narodem, mocno skrzywionym po zaborach, rządach sanacji, II wojnie światowej i latach komunizmu. Szwajcaria jest państwem które demokracja zastała w normalnych czasach, Szwajcarzy nie są wcale mądrzejsi od Polaków, mają jedynie lepszą mentalność. Wadą Polaków jest brak zgrania i buntowniczość wobec władzy (ale to właśnie cechuje człowieczeństwo, Polacy w swojej historii najbardziej kochali wolność, inne narody, szczególnie Rosjanie i Niemcy podporządkowywali się władzy na potęgę) ale inne zalety Polskości przyćmiewają cechy innych narodów. Zresztą to jest jedna sprawa, kolejna sprawą jest to, że Szwajcaria w stronę socjalizmu itd. zmierza z 5 razy wolniej niż reszta świata czego dowodem jest brak wejścia do UE itd. ale zmierza i to widać bardzo widocznie, dlatego Szwajcarzy od Polaków mądrzejsi nie są i demokracja tam się długo nie sprawdzi. W Szwajcarii demokracja bezpośrednia sprawdza się bo ludzie nie lubią zmian a była ona wprowadzona w czasach normalnych, tak samo w Polsce monarchia elekcyjna sprawdzała się do czasów aż wyginęli Jagiellonowie, wcześniej to pomimo tego, ze szlachta mogla de iure wybrać władcę to i tak wybrali Jagiellona bo tron na Litwie był dziedziczony a szlachta pragnęła by Litwa była zależna od Polski. KicerK - 2015-05-29, 23:10 Nazizm propaguja socjalisci, osoby popierajace panstwo opiekuncze, osoby popieraja zakaz palenia i picia alkoholu, osoby które popieraja przemusowe ubezpieczenia, osoby które chca ingerowac w życie ludzi, osoby popierajace podatek dochodowy, osoby popierajace panstwowe szkoly i szpitale.. Socjalisci sa niewatpliwie gorsza kategoria człowieka niz my nadludzie. Nie każdy wie tylko polowa ludzi WIERZY. Wierza w to miedzy innymi plebs, motloch intelektualny, dno spoleczne, żule i prawilni wyborcy... Ci bardziej wyksztalceni co najwyzej wmawiaja sobie ze sa równi... COs takiego jak równosc nigdy nie istnialo, nie istnieje i istniec nie bedzie. Zreszta równosc jest skrajnie niesprawiedliwa. macbed - 2015-05-29, 23:12 Szwajcaria jest państwem które demokracja zastała w normalnych czasach, Szwajcarzy nie są wcale mądrzejsi od Polaków, mają jedynie lepszą mentalność. Wadą Polaków jest brak zgrania i buntowniczość wobec władzy (ale to właśnie cechuje człowieczeństwo, Polacy w swojej historii najbardziej kochali wolność, inne narody, szczególnie Rosjanie i Niemcy podporządkowywali się władzy na potęgę) ale inne zalety Polskości przyćmiewają cechy innych narodów. Zresztą to jest jedna sprawa, kolejna sprawą jest to, że Szwajcaria w stronę socjalizmu itd. zmierza z 5 razy wolniej niż reszta świata czego dowodem jest brak wejścia do UE itd. ale zmierza i to widać bardzo widocznie, dlatego Szwajcarzy od Polaków mądrzejsi nie są i demokracja tam się długo nie sprawdzi. KicerK - 2015-05-29, 23:52 Ale to jaja byly.. Komuchy, faszysci itp. za moich rzadów mogli by sobie robic nawet manifestacje.. W dupie bym to mial. Z tym wyjatkiem ze nie dopuscilbym ich do jakiegos stanowiska w polityce.. Jakby chcieli wprowadzic je sila w życie to bym ich wybil co do jedneog.. tzn. tych co próbowali by je sila wprowadzac w zycie. Co sie tyczy Hitlera: Jest uznawany za zlego bo przegral wojne a nie ja zaczal.. Wygralby ja gdyby nie atak na Anglie i ZSRR.. ZSRR bylo slabsze od Niemiec.. No każdy kraj byl slabszy od Niemiec.. Ale zjednoczone sily ich wszystkich pokonaly HItlera.. Wygralby gdyby nie atak na Anglie i ZSRR. Ogólnie Bitwe o Anglie uwaza sie za wielkie zwyciestwo Anglików.. Oni by nie wygrali gdyby nie Polskie oddzialy.. Polscy piloci zestrzelili najwiecej samolotów niemieckich (to potwierdzili Anglicy..) Polscy piloci poniesli najmniejsze straty (to tez potwierdzili Anglicy) Polscy pilocie mieli najwieksze doswiadczenie w walce z Niemcami (tego nikt nie potiwerdzil ale to fakt bo oni walczyli z Nimi od poczatku wojny). Ogólnie wmówili nam że bylismy slabi.. Polska w latach 30 jak każdy inny kraj BYŁA slabsza od Niemiec.. jednak pomimo 10krotnie mniejszej armi i gorszego sprzetu - Moglismy ich pokonac.. Gdyby nie atak ZSRR moglismy wygrac.. USA i UK byli bardzo wdzieczni.. Zostaiwli nas na pastwe ZSRR co sprawilo kilkadziesat lat komunizmu.. To juz lepeij aby Hitler wygral. Moris299 - 2015-05-30, 00:20 Mackers - 2015-05-30, 06:35 Super. |
||||||
