To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Mistrzowie.org Forum Oficjalne
forum zrzeszające użytkowników serwisu mistrzowie.org

Ciekawostki ze świata i kraju - Atak nożownika w Stalowej Woli

Love178 - 2017-10-21, 08:34

Przecież tego też ochroniarze nie pilnują tylko pracownice sklepów
ChodnikowyWilk - 2017-10-21, 09:05

No ale jak ktoś wybiegnie ze sklepu to pracownica za nim nie goni tylko zgłasza do ochrony?
c1ick - 2017-10-21, 10:57

A w ochronie same dziadki, grube Huberty i niskie chude Marki

[ Dodano: 2017-10-21, 11:57 ]
+ czasami jakaś kobieta (wystarczająca wada do tej pracy)

ChodnikowyWilk - 2017-10-21, 12:02

Ale w sumie oni przez całą dniówkę tylko się wałęsają i nudzą. Żal mi się zrobiło ochroniarza w jakimś tam markecie, który odstawiał puste koszyki na miejsce, i to było pewnie jego jedyne użycie siły ;/
c1ick - 2017-10-21, 12:12

No u mnie w galerii w jednej z sieciówek pracuje raki ochroniarz który tak się nudzi że jak ktoś przymierzy jakąś rzecz i odwiesi na taki wieszak przy przymierzalni to on bierze to ubranie i idzie je powiesić tam gdzie było. Zawsze mi go szkoda
Love178 - 2017-10-21, 13:02

ChodnikowyWilk napisał/a:
No ale jak ktoś wybiegnie ze sklepu to pracownica za nim nie goni tylko zgłasza do ochrony?

a ochrona mu macha przez okno, bo on już od dawna jest na zewnątrz? :P

[ Dodano: 2017-10-21, 14:06 ]
Cytat:
+ czasami jakaś kobieta (wystarczająca wada do tej pracy)

chcę zobaczyć jak od jakiejś obrywasz paralizatorem xDD

macbed - 2017-10-21, 13:10

c1ick napisał/a:
kobieta (wystarczająca wada do tej pracy)

xDDDD

WojtekVanHelsing - 2017-10-21, 21:24

Całkiem_Dobry_Chłop napisał/a:
Co powiecie na mały shitstormik na temat legalizacji broni palnej :brwi:


Masz jakąś obsesje na tym punkcie?

Całkiem_Dobry_Chłop napisał/a:
Gdyby miał broń palną to zabitych byłoby pewnie znacznie więcej i żadna nie odważyłaby się mu cokolwiek zrobić.



No nie.
Nie wiesz co by było, równie dobrze zabity mógłby zostać sam napastnik bo ktoś w sklepie miałby broń, tam nikt nie miał broni więc do eliminacja zagrożenia była by trudniejsza.
No i mowa o wariacie który był leczony psychiatrycznie, raczej nie miałby dostępu do broni, można przypuszczać, że w warunkach legalnej broni i tak zaatakowałby z nożem, a wtedy ktoś kto posiada broń mógłby go łatwo unieszkodliwić.

icywind napisał/a:
Całkiem_Dobry_Chłop napisał/a:
Gdyby miał broń palną to zabitych byłoby pewnie znacznie więcej i żadna nie odważyłaby się mu cokolwiek zrobić.

A, to akurat dobrze piszesz


No nie dobrze bo to irracjonalne tak mocno, że ja pierdole XD

Dead_Laugh napisał/a:
Czego medja nie muwio o wysnaniu sprafcy? Jebana POprawnosc POlityczna.


Bo zapewne był muzułmaninem XD

No nie ukrywajmy, to był wariat który dokonał zamachu od tak, katolicy nie robią zamachu, a wariatów podnieca islam, wcale nie zdziwiłbym się gdyby był zafascynowany ISIS i podjął się zamachu.

A tak na powaznie - islamskie zamachy mają kontekst religijny - islamiści nie robią zamachów bo są złymi ludźmi, wariatami itd. tylko dlatego, że są muzułmanami i wyznają na poważnie swoją religie (jak jakiś tatar na kiju nie czuje nienawiści do nie-muzułmanów to żaden muzułmanin), a tutaj mamy do czynienia z wariatem który dokonał ataku bez kontekstu religijnego.

Davos napisał/a:
Ochroniarze w galeriach mają lepsze zajęcia niż uganianie się za jakimiś nożownikami. Ktoś musi w końcu pilnować, żeby nikt nie ukradł tych wszystkich superwypasionych ciuchów robionych w pocie czoła w fabrykach w Bangladeszu przez pracowników zapierdalających przez cały dzień za miskę ryżu :]


Nie żeby cos, ale ochroniarz jest właśnie po to by pilnował by nikt nic nie zapierdolil a nie ratował innych w razie zamachu XD

nie mówiąc juz o tym, że w Polsce policja osmiela robić śledztwo gdy ktoś odstrzeli napastnika więc tak trochę słabo to motywuje, kto chciałby tłumaczyć jakiemuś grubasowi za biurkiem motywy odstrzelenia gościa dźgającego nożem w jakiejs galerii?

macbed - 2017-10-21, 21:31


icywind - 2017-10-21, 21:43

WojtekVanHelsing napisał/a:
Całkiem_Dobry_Chłop napisał/a:
Co powiecie na mały shitstormik na temat legalizacji broni palnej :brwi:


Masz jakąś obsesje na tym punkcie?

Całkiem_Dobry_Chłop napisał/a:
Gdyby miał broń palną to zabitych byłoby pewnie znacznie więcej i żadna nie odważyłaby się mu cokolwiek zrobić.



No nie.
Nie wiesz co by było, równie dobrze zabity mógłby zostać sam napastnik bo ktoś w sklepie miałby broń, tam nikt nie miał broni więc do eliminacja zagrożenia była by trudniejsza.
No i mowa o wariacie który był leczony psychiatrycznie, raczej nie miałby dostępu do broni, można przypuszczać, że w warunkach legalnej broni i tak zaatakowałby z nożem, a wtedy ktoś kto posiada broń mógłby go łatwo unieszkodliwić.

icywind napisał/a:
Całkiem_Dobry_Chłop napisał/a:
Gdyby miał broń palną to zabitych byłoby pewnie znacznie więcej i żadna nie odważyłaby się mu cokolwiek zrobić.

A, to akurat dobrze piszesz


No nie dobrze bo to irracjonalne tak mocno, że ja pierdole XD

Dead_Laugh napisał/a:
Czego medja nie muwio o wysnaniu sprafcy? Jebana POprawnosc POlityczna.


Bo zapewne był muzułmaninem XD

No nie ukrywajmy, to był wariat który dokonał zamachu od tak, katolicy nie robią zamachu, a wariatów podnieca islam, wcale nie zdziwiłbym się gdyby był zafascynowany ISIS i podjął się zamachu.

A tak na powaznie - islamskie zamachy mają kontekst religijny - islamiści nie robią zamachów bo są złymi ludźmi, wariatami itd. tylko dlatego, że są muzułmanami i wyznają na poważnie swoją religie (jak jakiś tatar na kiju nie czuje nienawiści do nie-muzułmanów to żaden muzułmanin), a tutaj mamy do czynienia z wariatem który dokonał ataku bez kontekstu religijnego.

Davos napisał/a:
Ochroniarze w galeriach mają lepsze zajęcia niż uganianie się za jakimiś nożownikami. Ktoś musi w końcu pilnować, żeby nikt nie ukradł tych wszystkich superwypasionych ciuchów robionych w pocie czoła w fabrykach w Bangladeszu przez pracowników zapierdalających przez cały dzień za miskę ryżu :]


Nie żeby cos, ale ochroniarz jest właśnie po to by pilnował by nikt nic nie zapierdolil a nie ratował innych w razie zamachu XD

nie mówiąc juz o tym, że w Polsce policja osmiela robić śledztwo gdy ktoś odstrzeli napastnika więc tak trochę słabo to motywuje, kto chciałby tłumaczyć jakiemuś grubasowi za biurkiem motywy odstrzelenia gościa dźgającego nożem w jakiejs galerii?

Na pewno przeczytam

Całkiem_Dobry_Chłop - 2017-10-21, 21:48

WojtekVanHelsing napisał/a:
Całkiem_Dobry_Chłop napisał/a:
Co powiecie na mały shitstormik na temat legalizacji broni palnej :brwi:


Masz jakąś obsesje na tym punkcie?

Obsesja to raczej nie jest, ale przyjemność już jak najbardziej :brwi:

WojtekVanHelsing napisał/a:
Całkiem_Dobry_Chłop napisał/a:
Gdyby miał broń palną to zabitych byłoby pewnie znacznie więcej i żadna nie odważyłaby się mu cokolwiek zrobić.


No nie.
Nie wiesz co by było, równie dobrze zabity mógłby zostać sam napastnik bo ktoś w sklepie miałby broń, tam nikt nie miał broni więc do eliminacja zagrożenia była by trudniejsza.
No i mowa o wariacie który był leczony psychiatrycznie, raczej nie miałby dostępu do broni, można przypuszczać, że w warunkach legalnej broni i tak zaatakowałby z nożem, a wtedy ktoś kto posiada broń mógłby go łatwo unieszkodliwić.


Gdyby był łatwy dostęp do broni to łatwiej byłoby ją zdobyć nielegalnie. A nawet jakby nie szukał sposobu kupienia nielegalnej broni, to mógłby ją zwędzić komuś z rodziny albo znajomemu.

Jak często zdarza się że ktoś odstrzeli takiego z bronią palną zanim on zdąży zabić iluś ludzi?


[ Dodano: 2017-10-21, 22:49 ]
icywind napisał/a:
Na pewno przeczytam


:haha: :haha: :haha: :haha:

Davos - 2017-10-22, 00:13

WojtekVanHelsing napisał/a:
nie mówiąc juz o tym, że w Polsce policja osmiela robić śledztwo gdy ktoś odstrzeli napastnika więc tak trochę słabo to motywuje, kto chciałby tłumaczyć jakiemuś grubasowi za biurkiem motywy odstrzelenia gościa dźgającego nożem w jakiejs galerii?


Gdyby ochroniarz strzelił do kolesia, który biega po galerii i dźga nożem ludzi to nawet gdyby go zabił, można by to spokojnie potraktować jako obronę konieczną. Oczywiście śledztwo by i tak było, bo zawsze w takich sprawach z automatu prowadzi się postępowanie. Więc ochroniarz by musiał złożyć zeznania (ale nawet, gdyby nie zareagował, a jedynie się przyglądał to i tak by musiał złożyć zeznania jako świadek). Ale konsekwencji żadnych by raczej za to nie poniósł...

[ Dodano: 2017-10-22, 01:14 ]
Dead_Laugh napisał/a:
Czego medja nie muwio o wysnaniu sprafcy? Jebana POprawnosc POlityczna.


Pewnie był ateistą :spiew:

WojtekVanHelsing - 2017-10-22, 10:10

Całkiem_Dobry_Chłop napisał/a:


Jak często zdarza się że ktoś odstrzeli takiego z bronią palną zanim on zdąży zabić iluś ludzi?




No w USA to jest codzienność, z tym, że to nudne i media rzadko o tym piszą bo i po co?
No i przecietny zastrzelony bandyta zazwyczaj nie chciał nikogo zabić tylko obrabować, ale to juz szczegół.
A ludzie nastawieni na mord zazwyczaja dokonuja go tam gdzie nie można posiadać broni.

[ Dodano: 2017-10-22, 11:10 ]
Całkiem_Dobry_Chłop napisał/a:

Gdyby był łatwy dostęp do broni to łatwiej byłoby ją zdobyć nielegalnie. A nawet jakby nie szukał sposobu kupienia nielegalnej broni, to mógłby ją zwędzić komuś z rodziny albo znajomemu.



No śmiem wątpić, żadne statystyki tego nie potwierdzają zaś zapierdolona broń to dalej legalna broń z tym, że przestępca posiada ją nielegalnie.
A w USA wszystkie takie zamachy sąz nielegalnej broni, sprowadzonej z ameryki łacińskiej (zazwyczaj z meksyku) więc Twój argument nie ma zastosowania w praktyce.

Całkiem_Dobry_Chłop - 2017-10-22, 11:23

Dziękuje Wojtku że znów poruszyłeś temat nielegalnej broni sprowadzanej głównie z Meksyku, gdyż skłoniłeś mnie do samodzielnego zbadania sprawy i jak na razie znajduje pełno informacji, że w Meksyku jest dużo broni ze Stanów Zjednoczonych, więc zadam teraz głupie pytanie: ciekawe kto wyprodukował tę nielegalną broń?
JankielKindybalista85 - 2017-10-22, 11:55

Chińczycy oczywiście.
WojtekVanHelsing - 2017-10-22, 12:43

Całkiem_Dobry_Chłop, No, broń mafie meksykańskie kupują broń od amerykańskich koncernów, a później sprzedają ją prostym amerykańskim gangsterom itd. ale jakie to ma niby znaczenie? Ta broń dalej jest nielegalna i sprowadzona z meksyku, to, że meksykańcy kupili ją od amerykanów wiele nie zmienia, gdyby Polacy sprzedawali broń Ukraincom a ci Ukraincy sprzedawali by ją nielegalnie Polakom to nie zmienilo by tego, że ta broń jest nielegalna, ze jej posiadanie to przestępstwo itd.
icywind - 2017-10-22, 13:16

Orki, orki z Majorki
Orki z Poznania
I ze Stalowej Woli

Całkiem_Dobry_Chłop - 2017-10-22, 13:28

WojtekVanHelsing, takie ma znaczenie, że broń jest w stanach łatwo dostępna, więc jest dużo firm, które ją sprzedają. A jak jeszcze jest mała kontrola kupujących lub jej brak to nawet mafia meksykańska może sie tam zaopatrywać.


icywind, :troll:

widzu - 2017-10-22, 14:14

WojtekVanHelsing, to nie miód, jesz rekurencję!
WojtekVanHelsing - 2017-10-22, 15:03

Całkiem_Dobry_Chłop, No tak, ale nie wyjaśnia to w żaden sposób tego, że przestępcy w USA nie zaopatrują się w nią bezpośrednio w USA tylko kupują nielegalnie z Meksyku, zaś meksykańska mafia kupuje ją nielegalnie z USA bo ma najblizej a amerykanie sprzedaja wszystkim, jakby nie mogli jej kupic w USA to kupili by w Brazylii, Izraelu itd. więc to dość słaby argument.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group