To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Mistrzowie.org Forum Oficjalne
forum zrzeszające użytkowników serwisu mistrzowie.org

Hydepark - Rozkminy

icywind - 2017-11-09, 23:57

Cały czas się waży
macbed - 2017-11-09, 23:57

no to chyba się zwarzyła
Lilith - 2017-11-09, 23:58

Ponoć łososiowy to obecnie jedyny męski rożowy
c1ick - 2017-11-10, 00:00

Łosoś to prawilna ryba, pewnie dlatego
icywind - 2017-11-10, 00:03

Lilith_Madness napisał/a:
Ponoć łososiowy to obecnie jedyny męski rożowy

Trzeba dać mężczyznom różowy ale tak, żeby nie wiedzieli, że to różowy i nazwać inaczej i powiedzieć, że męski. To dużo większa część będzie mówić, że lubią.

[ Dodano: 2017-11-10, 00:04 ]
A jak się kulturowo wmusi różowy jako kolor dla mężczyzn to mówiąc, że nie lubisz różowego będziesz niemęski

JankielKindybalista85 - 2017-11-10, 00:05

A makijaż też został wynaleziony przez mężczyzn i dla mężczyzn.
icywind - 2017-11-10, 00:06

Jak seks analny
Love178 - 2017-11-10, 00:07

Z butami na obcasie też tak na początku było
JankielKindybalista85 - 2017-11-10, 00:09

Love178 napisał/a:
Z butami na obcasie też tak na początku było

Tyz prowda. Niemniej sorry, ale Icek jednak podał bardziej spektakularny przykład. :haha:

Davos - 2017-11-10, 00:13

Ja nie lubię różowego koloru nie dlatego, że jest "niemęski", tylko po prostu wydaje mi się najbrzydszy. A kobiety w różowym kojarzą mi się głównie z plastikowymi barbie :¯\_(ツ)_/¯:
Różowy zachód słońca jest ładny :git: Ale poza tym... ciężko mi znaleźć coś innego w tym kolorze, co byłoby ładne.

JankielKindybalista85 - 2017-11-10, 00:15

Różowa dupa pawiana na pewno jest ładniejsza niż brązowa.
c1ick - 2017-11-10, 00:17

A przez to wszystko nawet jak ktoś po prostu nie lubi tego koloru i wyrazi taką opinię to jest traktowany jak Sebix/Janusz, który podwyższa sobie poziom testosteronu mówiąc jaki to różowy nie jest chujowy.
Dead_Laugh - 2017-11-10, 00:17

Albo nasze wykurwiste różowe nicki są ładniejsze od innych
JankielKindybalista85 - 2017-11-10, 00:17

Dead_Laugh napisał/a:
Albo nasze wykurwiste różowe nicki są ładniejsze od innych

No raczej. :piwo:

Davos - 2017-11-10, 00:19

c1ick napisał/a:
A przez to wszystko nawet jak ktoś po prostu nie lubi tego koloru i wyrazi taką opinię to jest traktowany jak Sebix/Janusz, który podwyższa sobie poziom testosteronu mówiąc jaki to różowy nie jest chujowy.


^

Dead_Laugh napisał/a:
Albo nasze wykurwiste różowe nicki są ładniejsze od innych


Jak dla mnie zbyt oczojebne :PP Ale co kto lubi

macbed - 2017-11-10, 00:25

Davos napisał/a:
Dead_Laugh napisał/a:
Albo nasze wykurwiste różowe nicki są ładniejsze od innych


Jak dla mnie zbyt oczojebne :PP Ale co kto lubi




świetne są

KicerK - 2017-11-10, 13:23

Pozwolę sobie zmienić temat gdyż nurtuje mnie pewne zagadnienie.

Dlaczego mówi się "masz ognia?" zamiast "masz ogień?"

Lilith - 2017-11-10, 13:35

To ciekawe, bo ja się spotkałam jedynie z określeniem "Masz ogień". "Masz ognia" nie jest do końca poprawne, lecz mieści się w uzusie, czyli w zwyczaju językowym.

Na tej zasadzie mamy coś takiego jak "jem kotleta" i "jem kotlet". To pierwsze mieści się w uzusie (wiele osób tego używa i uznaje za poprawne, bądź się nawet nad tym nie zastanawia), drugie jest poprawne.

Mormegil - 2017-11-10, 13:36

pewnie mieszanka "masz ogień?" i "daj ognia"
Lilith - 2017-11-10, 13:42

Mormegil, jeśli "masz ogień?" i "daj ognia" byłyby stałymi związkami frazeologicznymi, to miałbyś rację, mielibyśmy do czynienia z kontaminacją, czyli krzyżowaniem składników dwóch frazeologizmów.

Problem w tym, że "daj ognia" to też jest uzus. Poprawnie jest "daj ogień".



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group