JankielKindybalista85 - 2014-10-17, 00:46 I Ivan i Delfin. Davos - 2014-10-17, 00:50 
-Veon- - 2014-10-17, 09:49 Niesamowity wybór opcji. Te różnice pomiędzy pierwszym,drugim i trzecim logiem. No naprawdę niesamowite. Każde z nich symbolizuje zupełnie co innego. Inną wspaniałą cechę Polski. Pierwszy symbolizuje nasze wspaniałe morze. Trzeci nasze góry. A drugi całą resztę. To jest przepiękne. 
Ja muszę się dowiedzieć do którego przedszkola chodzą ci wspaniali artyści tych log. ZSK - 2014-10-17, 18:03 W telewizji mówili, że ten cały projekt loga kosztował okrągły milionik  A projektował go Brytyjczyk. Dlaczego sprężyna? Bo patrząc na historię Polski stwierdził, że im bardziej (jako naród) jesteśmy uciskani, tym z większą siłą wybijamy się z tego ucisku. I akurat z tym stwierdzeniem jestem w stanie się zgodzić. Ale całego sensu i potrzeby powstawania tego loga do końca nie rozumiem. No i ceny przede wszystkim nie rozumiem.
Antlion - 2014-10-17, 18:07
decp - 2014-10-17, 18:22
>w telewizji :v tam to mogą sobie tak paplać. brzozik70043704352251515 - 2014-10-17, 18:27 racja w rzeczywistoci kosztowal pewnie pare baniek 
Szyszek - 2014-10-17, 19:06 Sprawa pierwsza: Po co nam takie coś jak "logo" Polski? Nie rozumiem do końca tej idei. Czy naprawdę nasze godło nie wystarczy jako znak reprezentujący nasz kraj za granicą? Zwłaszcza, że Davos ma rację: nasze godło jest naprawdę piękne. Sprawa druga: To logo jest kijowe. Takie "sprężynki" można sobie w paincie zrobić. Jednak nie można. Neoqueto mnie do tego przekonał 
Sprawa trzecia: Chodnikowy, to dopiero logo! Idealnie pasuje! 
Po czwarte:
Chyba moja ulubiona wersja, jeśli chodzi o nasze "wspaniałe" maskotki na Euro
Neoqueto - 2014-10-17, 19:13 Prawda jest taka, że milion to pewnie kosztowała tyle cała tam jakaś kampania. 220 tysięcy logo wraz z tzw. corporate identity. A kampania realizuje zapewne założenia owej identyfikacji. Oczywiście najlepiej, żeby logo nie było, bo do szczęścia nikomu nie jest potrzebne, najwidoczniej ktoś gdzieś miał potrzebę prostego symbolu reprezentującego Polskę, nie tak prostego jak flaga, która, bądźmy szczerzy, słabo wypada na białym tle, a zarówno nie tak skomplikowanego, jak bardzo szczegółowe godło czy kontur kraju. Kontur można uprościć, jasne, ale wtedy fala negatywnych komentarzy będzie identyczna. Więc autor załączył sobie jakąś tam symbolikę, czyli tutaj akurat sprężynę, zachowując mniej-więcej bardzo uproszczony kontur granic kraju, ujmując go w obecnie modnych, prostych liniach. Ja mam w sumie wywalone na to logo, niech sobie będzie, przeżyję ten milion złotych mniej podzielony przez populację Polski +wzór na podatek dochodowy, czy coś, nie wiem z jakiej kasy zostało ono opłacone. Muszę powiedzieć, że w sumie jest całkiem fajne jak na logo w 2014 roku, designerskim minusem są dla mnie zbyt ostre krawędzie i kąty w zbyt dużej ilości, ale czego ja oczekuję po prostych liniach. Powiedzmy sobie szczerze - nieważne jakie by nie było - każdy będzie sobie robił z niego bekę. Każdy by wolał przekozackiego Orła z pistoletami i wzrokiem zabijaki, plus wąs Piłsudskiego i klatą kulturysty, przy czym każde pióro na jego skrzydle to szabla husarska... ale po pierwsze, jako logo to by nigdy nie zadziałało, bo logo jest wykorzystywane w bardzo konkretnych miejscach, reprezentacja urzędowa i oficjalna to już domeny godła, poza tym logo z reguły bywa drobnego formatu, więc wszystkie te szczegóły wyglądałyby jak wymioty, kiedy nie patrzy się przez mikroskop, a po drugie z tego orła też by się wszyscy nabijali, przerabialiby go, wstawiali twarze polityków, komentarze pod nim by trafiały na Mistrzów... Taka już ludzka natura. A jeśli mam już się nabijać ze skojarzeń, to wyobrażam sobie Polaka smaganego batami przez różne instytucje i urzędy po kolei, przez wszystkie podatki i tym podobne, każda jedna kreska, to jedna rana. /rant Edit: ja tu nikogo nie bronię, nadal uważam, że właściwie do szczęścia nikomu, no, poza ludźmi, którzy wpadli na ten poroniony pomysł, nie jest to potrzebne. A w Paincie, szyszek, tego nie zrobisz. Tutaj bym musiał się zagłębiać w technikalia, żeby wyjaśnić dlaczego, a to byłoby mega nudne. Nie wspominając o zaprojektowaniu reszty identyfikacji. JankielKindybalista85 - 2014-10-17, 19:16 Check out the big brain Brett! That's right mothafucka, the metrical system!
Innymi słowy bardzo dobry komentarz. 
Wywaliłeś zjebanego kuca z awatara i od razu lepiej! SlownikOrtograficzny - 2014-10-17, 19:32 Zamiast dać kontur w czerwieni i bieli, jasny i czytelny... I to jest właśnie Polska w pigułce - marnowanie pieniędzy na nikomu niepotrzebne pierdoły. Ale co tam, ważne, że rodzinka i znajomkowie się nachapali. Neoqueto - 2014-10-17, 19:54 Ja bym postawił raczej na uproszczonego orła wpisanego w kontur Polski. W sumie może machnę w AI  .
ZSK - 2014-10-17, 20:05 A ja jednak nalegam żebyś zagłębił się w te "technikalia"
Tak teraz myślę, że mogli zainspirować się logiem Orlenu. Mam na myśli prosty kontur głowy orła. Albo taki jak w nowym logo PZPN. Nieźle to wygląda i myślę, że zadowoliłoby większą garść społeczeństwa niż jakaś sprężynka. Neoqueto - 2014-10-17, 20:24 No dobra... Dlaczego nie zrobisz profesjonalnego logo w mspaint? Ponieważ: 1. logo musi być w formacie grafiki wektorowej, a Paint jest programem do tworzenia grafiki rastrowej. Czyli: wektor - punkty opisane koordynatami lub wzorami matematycznymi, połączone ze sobą na różne sposoby, z pozycjami przeliczanymi przez komputer przy transformacji, raster - sztywna siatka pikseli, opisanych przez daną ilość kolorów, zależnie od liczby bitów/kanałów obrazu. Format wektorowy jest konieczny dlatego, że wykazuje on skalowalność, czyli obraz można w nieskończoność powiększać (i zmniejszać) bez utraty jakości, co jest bardzo ważne przy druku, który jest znacznie bardziej szczegółowy, niż monitor komputera, nawet o dużym współczynniku pikseli na cal. 2. Wszechstronność zastosowania to kolejna, konieczna cecha logo, więc duże rozmiary są potrzebne np. do projektu plakatu czy tapety na komputer. Paint przy tak dużych rozmiarach się... scrashuje. Tutaj mówię np. o 50 000 x 50 000 pikseli, trzeba być przygotowanym na pieprzony billboard w 300 dpi (kto robi billboard w 300 dpi?!). 3. Paint nie zapisuje kanału alpha, więc po raz kolejny logo do wszechstronnego zastosowania, np. wklejenia na zdjęcie (najlepiej jasne), się nie nadaje. 4. Co prawda możliwe jest zaprojektowanie identycznego kropka w kropkę obrazka z logo, który widzieliśmy np. na osławionej stronie z głosowaniem w Paincie, ale byłoby to tak mozolnie trudne, że raczej nie ma sensu. Zaprojektowania, czyli po pierwsze: - wyznaczenia siatki konstrukcyjnej, wymierzenia kątów, równoległych linii, środków linii, symetrii, wagi kompozycji a po drugie: - "wyrenderowania" (narysowania) piksel po pikselu, licząc na kalkulatorze i kartce kolory w formacie RGB logo tak, żeby miało anti-aliasing, czyli żeby było bez poszarpanych krawędzi, mierząc każdy piksel niemalże pod lupą i linijką aż w końcu całe logo takie jak na obrazku zostanie stworzone... Przy czym jakie ono ma wymiary? 200 x 200 pikseli? No a co, jeśli chcielibyśmy zrobić większe, o czym wcześniej pisałem, wykorzystując możliwości Painta do maksimum? Wtedy zamiast jednego-dwóch dni zajęłoby nam to tydzień. No i nadal... nie ma kanału przezroczystości, jedynie 24-bitowy PNG. ^mówiłem, że będzie nudno. brzozik70043704352251515 - 2014-10-17, 20:28 ej weekend jest ;D ChodnikowyWilk - 2014-10-17, 20:33 Widze ze znasz sie na rzeczy, wcale nie bylo nudno, czytalem z wielkim zaciekawieniem i tez sporo sie dowiedzialem
Szyszek - 2014-10-17, 22:02 No, jestem pod wrażeniem twojej wiedzy. Popieram Chodnikowego. Przyjemnie się czytało te uwagi, które pokazują, że wizualnie logo wygląda, jakby było robione w prostym programie graficznym, ale wykonanie loga w paincie jest technicznie niemożliwe. Cofam więc to, co wcześniej napisałem. Davos - 2014-10-17, 22:14 Mnie również dobrze czytało się posta Neoqueto, bo widać, że zna się na tym, o czym pisał. Co jednak i tak nie zmienia faktu, że to logo jest słabe
ZSK - 2014-10-17, 23:52 No jestem pod wrażeniem. Może to zabrzmi obraźliwie, ale powiedz co się stało, że nagle z kucyków przerzuciłeś się do tak konkretnej wiedzy? Studia? Piorun Cię jebnął? Zaruchałeś? Zobaczyłeś fotkę Barbry? Co wpłynęło na taką odmianę w Twoim życiu? 
Nie bierz tego do siebie, zawsze darzyłem Cię sympatią, jestem po prostu pozytywnie zaskoczony. Przychylam się do Twojej opinii i nadal twierdzę, że oreł byłby lepszy od jakiejś sprężyny. W europie mało kto zna historię Polski a tym bardziej mało kto będzie wiedział co skłoniło autora loga do użycia akurat takiego symbolu, dlatego uważam, że jeśli już to kozacki oreł (nawiązujący zresztą do godła) byłby dużo lepszy. Dawać oreła! I moje 200k za pomysł! Davos - 2014-10-18, 11:29 Podejrzewam, że Neoqueto mimo wszystko nie wyrzekł się na dobre miłości do kucyków A że ma wiedzę techniczną, to akurat wiedziałem, bo na starym forum też coś kiedyś pisał o informatyce. Chociaż nie wiedziałem, że zna się tak dobrze na grafice.
Ej, chwila! Ja też wcześniej pisałem o orle! I jeszcze kilka osób, m.in. Wilk i Szyszek. Nie bądź Kupa, podziel się z kolegami
|
||||||||||||||
