widzu - 2015-04-07, 21:04 Duże obrazki zostają automatycznie zmniejszone przez skrypt do nierozwalających forum. Można usunąć punkt regulaminu o za dużych obrazkach. 
Moris299 - 2015-04-07, 21:45 Nie usuwajmy z jednego prostego powodu o którym lepiej głośno nie mówić 
Mackers - 2015-04-07, 21:46
To znaczy? Davos - 2015-04-07, 21:48 Kopiuję swoją wiadomość PW do Widza, żeby nie pisać w kilku miejscach naraz (PW, SB i ten temat), bo robi się bałagan.
Widzu pisał wcześniej, że zmniejsza obrazki powyżej 1000 px. widzu - 2015-04-07, 21:48 Moim zdaniem powinien zostać zapis o sygnaturkach, żeby nie były zbyt wysokie. [ Dodano: 2015-04-07, 22:49 ]
NAWET ponad 1000 px. A zmniejsza ponad 400px. Davos - 2015-04-07, 21:49 O sygnach na pewno pozostanie zapis. Ale nie podoba mi się, że Morris coś knuje 
[ Dodano: 2015-04-07, 22:50 ]
To zmienia postać rzeczy. Moris, mógłbyś rozwinął myśl? 
Moris299 - 2015-04-07, 21:52 Ale to nie tu, zrobię temat który można od rana do kosza wywalić WojtekVanHelsing - 2015-04-12, 09:07 Moim zdaniem powinien być w regulaminie wpis, że moderator nie może dać komuś osta za obrazę jego samego. Mackers - 2015-04-12, 09:10 Moderator też człowiek. Chcesz obrażać kogoś? :? WojtekVanHelsing - 2015-04-12, 09:12 Nie, zreszta t oby nic nie zmieniło, nie robi mi różnicy kto daje mi warna. Love178 - 2015-04-12, 10:21 Na forum nie ma moderatorów, możemy spokojnie taki wpis zamieścić 
RudaMaupa - 2015-04-12, 10:59 Moim zdaniem ten wpis jest niepotrzebny. Jeżeli jest obraza kogoś z nas, to niezależnie od funkcji ost się należy. Jeśli ktoś uważa, że ost na wyrost, może złożyć zażalenie w odpowiednim temacie w tym dziale. Niestety nie da się stworzyć doskonałej sytuacji, ale moim zdaniem o wiele lepiej jest zaufać naszej ocenie sytuacji - do tej pory nie widziałam nadużyć w związku z dawanie ostów za obrazę - niż ryzykować, że ktoś się zasłoni regulaminem, a dany członek administracji będzie czekał, aż pojawi się ktoś inny, by osta wlepić. Nie wolno obrażać nikogo, dotyczy to również nas. Davos - 2015-04-12, 11:03 Zgadzam się z Rudą, a postulat Wojtka jest dla mnie zupełnie niezrozumiały. Jeśli na forum będzie akurat tylko 1 osoba z administracji, to znaczy że można ją wyzywać od najgorszych ch... i nie łapać za to osta (przynajmniej do pojawienia się innego admina)? Bez sensu. Nie wspominając o tym, że są na tym forum osoby, które od razu by tego zapisu w regulaminie nadużywały... WojtekVanHelsing - 2015-04-12, 11:22 love178, Moderator, administrator, mam to w dupie. Davos, RudaMaupa, 1 osoby tutaj nie ma, zaś ludzie w swoich przypadkach sądzą inaczej. RudaMaupa - 2015-04-12, 11:23 Czasem się zdarza, że są po jednej. I tak, każde z nas już teraz inaczej postrzega sytuacje. Co to zmienia? [ Dodano: 2015-04-12, 12:24 ] W zasadzie co miałby ten wpis dać? Czy rzeczywiście jest jakakolwiek.przesłanka przemawiająca za jego słusznością? WojtekVanHelsing - 2015-04-12, 11:33 RudaMaupa, Czy jest jakieś państwo gdzie policjant może zajmować sie sprawą dotycząca jego? Gdzie sędzia moze sądzić w sprawie dotyczacej jego? Mackers - 2015-04-12, 11:35 Tak kurwa, od razu ustawmy trójpodział władzy, bo przecież tytania ani trochę nie ogarnia forum... [ Dodano: 2015-04-12, 12:35 ] Adminy wymyślają pomysły i je realizują, kto to słyszał? 
RudaMaupa - 2015-04-12, 11:38 Nie jesteśmy państwem. Ba, regulamin jest głównie do ochrony przed trollami i shitstormem, ma pomagać, nie przeszkadzać. Zapytam jeszcze raz: w naszym indywidualnym przypadku co ten przypis miałby zmienić? To, że jak po nocy siedzi sam Davos i oberwie, to ja rano będę musiała zdecydować, czy to tylko nagana, czy obraza? Moim zdaniem to wręcz plus, że każdy może sam ocenić. Nie chciałabym wrzucać warnów za obrazę innego członka administracji z tego prostego powodu, że mogłoby to stworzyć aurę kumoterstwa niezaleznie od naszych intencji. Ten układ wymusza na nas obiektywność - nie możemy sobie pozwolić na zarzucenie niesprawiedliwości. Zresztą mieliśmy kiedyś rozmowę na taki temat w piwnic. Zmienianie rozwiązania, które działa, na inne, "bo tak jest wszędzie", to głupota. Chyba że podasz mi rozsądne argumenty. [ Dodano: 2015-04-12, 12:39 ] Haha, mackers, uwielbiam Cię. 
[ Dodano: 2015-04-12, 12:46 ] A co do sytuacji z piwnicy - jeden z nas uważał, że użytkownik przekroczył granicę i zasługuje na warna, a my nie zareagowaliśmy, bo nie chcieliśmy podejmować decyzji za kogoś z nas. Zaczęliśmy dyskutować. Okazało się, że większość z nas jest zdania, że jeżeli admin uzna, iż zachowanie użytkownika wobec niego przekroczyło granicę, sam powinien wyznaczyć karę. Od tamtego czasu jestem przekonana, że każdy z nas trzy razy się zastanowi, nim wlepi komuś ostrzeżenie, bo "on mi brzydko mówi". W zasadzie chyba nie było takiej sytuacji, by ktokolwiek miał powody protestować z tego powodu. Wręcz oko jest przymykane. Jeżeli pojawiłby się zaś zapis, że admin nie może się sam bronić czy ukarać za zachowanie ogólnie przyjęte za nieodpowiednie, przejdzie to na pozostałych, a mam wrażenie, że to może być wręcz szkodą dla użytkowników - niektórzy mają własny sposób komunikacji i mogłabym nie zrozumieć pocisku wobec np. słownika, tym samym karząc za to ponad normę. Nie wiem, czy wiecie, o co mi chodzi... Love178 - 2015-04-12, 11:48
Nie wiesz co się dzieje na forum, to i twoje postulaty są do dupy, just sayin' 
Ja bym Ci poradziła poczytanie tematów, żeby nie robić dubli, bo to narusza punkt 3. i za to masz większe prawdopodobieństwo dostać realnego osta, nie za wymianę zdań z administracją 
Marcin55522 - 2015-04-12, 12:10 Wojtek, co Ty pierdzielisz? Jest dobrze tak jak jest. To co Ty chcesz wprowadzić jest bez sensu i śmieszne. |
||||||||||||||||
