JankielKindybalista85 - 2020-03-05, 19:49
No jak? Toć Dario w książce to był kurwa psychopata! A ja to nawet pierdolniety nie jestem. Lilith - 2020-03-20, 23:37 https://youtu.be/ibEoywWEmw8 Filmik świetnie obrazuje patologię w szkołach (chodzi o gówniaki) oraz niedostosowanie nauczycieli do obecnych czasów. macbed - 2020-04-24, 21:51 https://www.youtube.com/watch?v=hUxnLn624C8 Żanklod Wandal rozpoczął serię filmików z rozciąganiem Davos - 2020-05-28, 21:56
Wow, oni jeszcze żyją 
A utwór świetny, prawdziwe złoto  Powinni to wszędzie puszczać jesienią jak zacznie się kolejny sezon grzewczy
Moris299 - 2020-06-04, 18:30 Dokładnie 16 lat temu https://youtu.be/3uThmM7qdo8 macbed - 2020-06-06, 13:31 https://www.youtube.com/watch?v=E118gyMUrLU krótki dokument Sajfaja o sondzie Voyager, daje do myślenia Moris299 - 2020-06-08, 22:10 Wojna Idei jak zwykle z rozumem i godnością. https://youtu.be/y-O2bXlsIPA krojechleb - 2020-06-09, 09:25 obejrzałem kilka jego filmów, dobry kanał, w ogóle dużo dobrych kanałów jest na polskim youtube ale mało czasu mam na oglądanie Dead_Laugh - 2020-06-09, 17:42
Ow boi. krojechleb - 2020-06-09, 19:59
Co to znaczy? Albo jakie emocje wyraża bo google mi nic nie podpowiada  a już ze dwa albo trzy razy u Ciebie to widziałem
Dead_Laugh - 2020-06-09, 20:03 
Poszukam to zalinkuję analizę Wojny Idei (albo Szymon Mówi - to ta sama osoba). Ogólnie to często analizy są powierzchowne, wali chochoły lub przekręca wyniki badań na jakie się powołuje. Moris299 - 2020-06-09, 20:12
nie ma to jak wkurzać lewicę mówieniem prawdy xD Dead_Laugh - 2020-06-09, 20:51 Nie, Moris, nie wkurzam się. Po prostu czasami zadziwiam się jakim idiotą możesz być. Tu nie chodzi o poglądy. Ignorujesz dane, cherrypickingujesz i nawet specjalnie nie podchodzisz krytycznie do tego co mówisz. Oczywiście w takich kwestiach. Nie odbieram ci wiedzy o programowaniu czy na inne rzeczy związane z majsterkowaniem i elektroniką. Moris299 - 2020-06-09, 22:33
Ty również, twierdząc, że jesteś nieomylny. Ten kanał jest serio jednym z lepszych polskich kanałów, przedstawia spojrzenie na pewne sprawy z różnych punktów widzenia, narażając się obu skrajnym Stronom dlatego miewa przeciwników którzy chcą za wszelką cenę podważyć to co mówi, samemu naginając fakty. No ale chętnie przeczytam jeśli znajdziesz źródło tych merytorycznych krytyk w jego strone. [ Dodano: 2020-06-10, 21:04 ] Spot przygotowany przez rząd Nowej Zelandii https://youtu.be/94mINLDSWlk JankielKindybalista85 - 2020-06-10, 21:01 No ale szanujmy się ze źródłami. Jak co najmniej wydział nauk polityczno społecznych w Berkeley nie dał certyfikatu pogłębienia tematu i prawomyślności poglądów to nie ma co nawet wklejać jakiegoś gówna dla idiotów bo to poniżej poziomu dyskusji. Huehuehue. Weź Śmieszku zluzuj trochę, wszyscy wiemy że masz zajebisty łeb i solidne IQ*, już tego nie podkreślaj ołbojowaniem, bo to nieśmieszne tak Love małpować. Jedna nam wystarczy na tym forum. A Berkeley użyłem tu nieprzypadkowo. Co najmniej odkąd spalili sobie pół kampusu w zamieszkach przeciw występowi gejożyda Milo wszystko co z tej uczelni pochodzi można lekką ręką uznać za lewackie spierdololo, że nawet wolę kontent od Red pill. *I pisałem to bez żadnej ironii. Szanuję bardzo za łeb jak sklep. Dead_Laugh - 2020-06-11, 14:13 Miałem odpowiedzieć i odpowiem: Bardzo rozpowszechniany materiał z Rubin Report (kim jest Rubin, dlaczego wypadł tak beznadziejnie? https://youtu.be/IwyucS8DiiQ https://www.youtube.com/watch?v=am_pK5T2Dwo Materiał jest rzekomym zaoraniem przez konserwatystę, który jest również czarnoskóry. Tyle, że nie. Wywiad taki się wydaje, bo i Rubin nie jest rzetelnym dziennikarzem. https://www.washingtonpos...justice-system/ https://www.journals.uchi...255?mobileUi=0& https://www.washingtonpos...l-white-people/ https://thesocietypages.org/toolbox/police-killing-of-blacks/ https://www.statista.com/...ings-in-the-us/ Spokojnie. Tę część jeszcze przekopiuję. Poświęcam ten czas prokrastynując i tłumacząc osobie, która otwarcie przyjmuje symbolikę rasistowską, ale nieważne. Poświęcę to raz. Więcej najszybciej mogę poświęcić po sesji. Ile trzeba by było, aby objąć całość Szymona i Wojny Idei? O w cholerę i jeszcze więcej. W anglojęzycznym internecie jest masa osób, które chętnie prostują Shapiro, Petersona czy inne prawicowe maskotki. Zizeka też nie postuje w celu zrozumienia "lewicowości" czy komunizmu (bo jak niektórzy widzowie WI mogą się zdziwić tak się określa Zizek i jak najbardziej jest "lewakiem") tylko w celu pokazania jaka to progresywna część jest nierozsądna. Zizka jako filozofa zresztą mogę polecić a debata Zizka i Petersona pokazuje jak bardzo Peterson ma w poszanowaniu rzetelną debatę. Zresztą: https://www.youtube.com/watch?v=cU1LhcEh8Ms
Nie twierdzę tego nigdzie. Prostuję bzdury a szczególnie w rzeczach w których nie mam kompetencji nie będę wypowiadać sie jakoś chętnie. Mam dużą świadomość potrzeby kształcenia się ciągłego i dlatego próbuję się zapoznawać z nowymi źródłami. Gorzej jak takie źródła rozpowszechniają nieprawdziwe informacje lub przekręcają wyniki badań. Wtedy moje zaufanie znika i jestem wobec takich osób sceptyczny. Największy chyba problem mam z fanbase WI - wbrew pozorom to nie centryści ale najczęściej prawicowe konserwy, które mają "argumenty do walki z lewactwem". Idźmy dalej: Materiał Wybrańczyka ale w nim otwarcie można zobaczyć filozofię Szymona na religię: https://www.youtube.com/watch?v=MYepHrseU1c I nie powiem, potrafi zrobić taki materiał w którym jego przekonania religijne, aż tak się nie rzucają: https://www.youtube.com/watch?v=QihwWAUz4TY Materiał o feminiźmie: https://www.youtube.com/watch?v=bZ3G54FCgMQ Oprócz tendencyjnego tytułu, pierwsze pięć sekund filmu to ad populum, generalizacja i cherry-picking, by potwierdzić swoje słowa o feminizmie, poza tym WI przedstawia swoją opinię "feministki na Zachodzie nie walczą o równouprawnienie" jako fakt, whataboutism w kwestii praw obywatelskich dla kobiet w XIX wieku. Oprócz tego nie jest zupełnie obiektywny materiał - trudno według mnie takie tematy przedstawiać obiektywnie ale nie bez powodu jest on w "Wojnie Idei" a nie w "Szymon mówi". Wojna Idei sili się, aby być postrzegana obiektywnie, w Szymon Mówi tego nie musi robić bo widać, że są to jego poglądy. https://www.wykop.pl/wpis...e-seksualnosci/ A weźmy nawet takie źródło. (Swoją drogą w ostatnich analizach poparcia dla ruchów LGBT w USA tendencja nadal jest wzrostowa). Na razie tyle. RudaMaupa - 2020-06-12, 06:33 Przyznam, że samej mi trochę zajęło zobaczenie, że WI to tylko zapakowany pakiet poglądowy, który udaje. Dlaczego? Bo właśnie sili się na obiektywność, zgadzał się częściowo z moimi poglądami, do tego kto by tam sprawdzał źródła. Np. weźmy wywiady z napisami - jeśli bez komentarza autora, to chyba obiektywne, prawda? Tyle że materiał tłumaczony jest wybrany selektywnie. Pamiętam materiał o kobiecie, która "przestała być feministką". Materiał ciekawy, ale jak to ktoś zgrabnie podsumował "dotyczył błędów bardziej błędów poznawczych". Generalnie chodzi o to, że Cassie Jaye skumała, że problemy kobiet nie wykluczają problemów mężczyzn, a pewne kręgi mają z tym problem - i tu można sobie wrzucić inny materiał z kanału, który podrzucił Śmieszek, na temat feminizmu. https://youtu.be/hCbX8HvcQpc Moje pytanie tu brzmi - jak weryfikować takie materiały, jeżeli nasza wiedza jest słaba? Np. na takim forum można poznać inne materiały, są inni znający temat głębiej, jest różnorodność poglądów, a w takim przypadku grupa odbiorców jest dość hermetyczna i wszyscy sobie przyklaskują. Kwestionowanie wszystkiego jak leci jest dość upierdliwe, zrobienie dobrego "researchu" wymaga dużo czasu, bo znów - możemy trafić na materiał, którego nie zrozumiemy, pojęcie, które przelecimy pobierznie i wyciągniemy błędne wnioski etc, etc. A stąd już prosta droga do "wszystko jest relatywne", co utrudnia funkcjonowanie - graliście kiedyś w zgadywanki z relatywistą? 
Zastanawiam się, do kogo jest skierowany materiał Wybranczyka. Dość ostro podchodzi do tematu, co pewnie innym ateistom też się podoba, ale np. do katolików / chrześcijan niekoniecznie trafi. Trudno się słucha o tym, że "jezdeź głupi". A swoją drogą ciekawy materiał, aż dałam suba. Szczególnie plus za dyskusje pod filmem. Generalnie to jest też coś, co miałam szczęście usłyszeć wiele razy od ludzi wierzących - trzeba pytać, wątpić, próbować zrozumieć, zamiast przyjmować, bo tak mówią. Szkoda że taka analiza często wychodzi od osób jakby niezainteresowanych tak aktywnie. Niemniej forma naprawdę taka hmm... No nie chciałabym prowadzić z tym panem dyskusji. BTW, nie mogę słuchać Zizka, nie z powodu poglądów, tylko slinotoku czy co to tam jest. Brat nieraz polecał, ale nie dałam rady. [ Dodano: 2020-06-12, 07:34 ] Przy tym wszystkim trzeba tłumić w sobie potrzebę potwierdzenia. Nie wiem, czy to w ogóle możliwe. Całkiem_Dobry_Chłop - 2020-06-12, 08:34 Próbowałaś czytać komentarze pod filmikami, żeby poszukać odmiennych opinii? RudaMaupa - 2020-06-12, 08:43 Zazwyczaj to robię, lubię znać interpretacje ludzi i ich opinie, niekiedy można trafić na dobre dyskusje albo interesującą kontrę. Problem pojawia się wtedy, kiedy grupa odbiorców jest mało zróżnicowana, co może sprawiać wrażenie, że nie ma czego się przyczepić. [ Dodano: 2020-06-12, 09:44 ] Ale znów - za bardzo gówno wiem, żeby się tutaj czuć jak jakiś koneser komentarzy.
Dead_Laugh - 2020-06-12, 12:53
Najpewniej do ateistów i swojego fanbase. Szanuję jego wiedzę ale ma strasznie dziwną i wnerwiającą manierę. Kiedyś to pewnie mówiłem. Wstawiłem go głównie dla zobrazowania poglądów Szymona na tematy religijne (to z czym zresztą Wybrańczyk dyskutuje to są fragmenty z trzech różnych materiałów). Sam Wybrańczyk był bardzo wierzącym katolikiem ale wiele rzeczy sprawiło, że przestał być. I prawdopodobnie to zacięcie jest spowodowane właśnie projektowaniem swoich wyrzutów na innych wierzących. A może zawsze taką manierę miał.
Prawda. Czasami pomaga doza sceptycyzmu, ale ogólnie to trudno takie rzeczy odrzucić. |
||||||||||||||||||||||||||
