To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Mistrzowie.org Forum Oficjalne
forum zrzeszające użytkowników serwisu mistrzowie.org

Ciekawostki ze świata i kraju - Zamach na prezydenta Gdańska.

WojtekVanHelsing - 2019-01-13, 23:15
Temat postu: Zamach na prezydenta Gdańska.
Cóż, teraz wszystko się zmieni (efekt domina itd.).
icywind - 2019-01-13, 23:19

Eeeee... Nie
Mańka - 2019-01-13, 23:39

icywind napisał/a:
Eeeee... Nie


Też nie sądzę. Będzie jeszcze więcej jadu i napierdalania się przez po-pis.

Mormegil - 2019-01-14, 00:11

Swoją drogą dodatkowy argument żeby zdjąć brudstok
Davos - 2019-01-14, 00:32

Nie zmieni się nic. Na pewno znajdą się tacy, którzy będą ten atak wykorzystywać politycznie, choć mam nadzieję, że większość zachowa zdrowy rozsądek i po prostu będzie trzymać kciuki, żeby Adamowicz z tego wyszedł.
Moris299 - 2019-01-14, 00:57

Davos napisał/a:
którzy będą ten atak wykorzystywać politycznie

ten atak miał podłoże polityczne więc tak zostanie też wykorzystany. Gość tam na scenie PO obwiniał.

[ Dodano: 2019-01-14, 00:58 ]
W ogóle dziwna sprawa - gość sam się przyznał 5 lat temu do winy, a teraz krzyczał, że niewinny? WTF

icywind - 2019-01-14, 01:08

Moris299 napisał/a:
W ogóle dziwna sprawa - gość sam się przyznał 5 lat temu do winy, a teraz krzyczał, że niewinny? WTF

Co w tym dziwnego, przed "publicznością" chciał się pokazać jako biedny uciśniony.

Davos - 2019-01-14, 01:09

Obwiniał PO, bo za ich rządów siedział. A siedział za napady na banki. To nie jest żaden "więzień polityczny" siedzący za poglądy, tylko zwykły bandzior.
Lilith - 2019-01-14, 01:12

https://www.wykop.pl/wpis...-zrezygnowac-z/
Ogarnijcie ten wpis, mocny xDDDDD

Może być gruba chryja, jak prezydent Gdańska się z tego nie wyliże, bo oczywiście pacany z jednej i z drugiej strony będą sobie skakać do gardeł. Już skaczą, ale byłoby jeszcze gorzej. No i teraz pomyślcie sobie o tym, że teraz każdy polityk z obawy przed kolejnym atakiem sobie zwiększy ilość ochroniarzy, niektórzy pewnie sobie skołują kuloodporne bryki i co nie tylko.

widzu - 2019-01-14, 02:29

Dostał 41 jednostek krwi, na razie żyje
Moris299 - 2019-01-14, 10:01

W sensie litrów 41 czy o co chodzi? Jakich jednostek?
krojechleb - 2019-01-14, 10:15

w radiu mówili że 20 litrów więc może jednostka to tyle ile pobierają na raz.

A co do zamachu no to już jest pierdolenie o jakimś łażeniu po ulicach w celach wsparcia i idiotyzmy o mówieniu rymowanek do świętych obrazków a zamiast tego trzeba w końcu ustanowić sensowne prawo, które w takich sytuacjach bez problemu pozwoli na wpakowanie takiemu kuli w łeb bez ostrzeżenia i się człowiek nie będzie obawiał że będą go sądzić o zabójstwo no i na poważne imprezy z politykami trzeba zatrudniać poważne firmy ochroniarskie a nie co drugi starzec a co drugi z grupą inwalidzką bo sensownych ochroniarzy to ja jedynie w klubach widziałem a nie na masowych imprezach. No i w końcu przydała by się kara śmierci dla morderców którzy to robią z premedytacją. Choćby po to żeby się zwyczajnie pozbyć takiego ze społeczeństwa nie marnować pieniędzy podatników na 3 gwiazdkowy hotel z pełnym wyżywieniem dla takiego i mieć święty spokój. Ale też uważam że się popierdoli bzdety, każdy pomędrkuje jak ja np w tej chwili i się rozejdziemy jutro większość będzie mieć to w dupie a w przeciągu tygodnia wszyscy

widzu - 2019-01-14, 10:58

Moris299, jedna jednostka krwi to 450 ml krwi i 63 ml konserwantów
Lilith - 2019-01-14, 14:55

https://www.rmf24.pl/fakt...yje,nId,2782514

No cóż... Fajnie, że tak sobie kto bądź może wbić na scenę i zabić kogoś :P

saRenia - 2019-01-14, 15:03

Ochrona podobno była śmieszna, jakieś 17-letnie leszcze. Porażka, że takie rzeczy mogły sie wydarzyć.
Lilith - 2019-01-14, 15:46

saRenia, tam na scenie było więcej ludzi. Jakby się typowi włączył szał zabijania, to byłaby totalna sieka. Ja nie rozumiem, jak można było tak uchybić z ochroną, skoro na scenie była osoba publiczna, która może mieć śmiertelnych wrogów :/
Narutowicz w warszawskiej Zachęcie też zginął, tyle że z broni palnej i prawie 100 lat temu. A kto go zabił? Fanatyk endecji, czyli przeciwnik. Po prostu ochrona dała dupy i tyle.

WojtekVanHelsing - 2019-01-14, 16:19

Mormegil napisał/a:
Swoją drogą dodatkowy argument żeby zdjąć brudstok


No nie, to byłoby uleganie terrorystom.
To nie A.D. 2004 i nie Hiszpania.
Nie wolno popełniać tak rażących błędów.

Davos napisał/a:
Nie zmieni się nic. Na pewno znajdą się tacy, którzy będą ten atak wykorzystywać politycznie, choć mam nadzieję, że większość zachowa zdrowy rozsądek i po prostu będzie trzymać kciuki, żeby Adamowicz z tego wyszedł.


I tu się zdziwisz - zarówno po jednej i po drugiej stronie są osoby gotowe do takich ataków, ale nie wierzą, że się da.
Jak prezydent Duda był w mojej miejscowości to zauważyłem, że zamach to w sumie nic szczegolnie trudnego dla zdeterminowanego "opozycjonisty".
Cóż, może dojsc do kolejnych atakow, PiS może zwiekszyc inwigilacje pod pozorem dbania o bezpieczeństwo itd.

Widzialeś co się stało w USA po atakach na WTC.

Lilith napisał/a:

Narutowicz w warszawskiej Zachęcie też zginął, tyle że z broni palnej i prawie 100 lat temu.


Pierackiego z kolei zabił bojownik UON w A.D. 1935.
Zamachy w II RP to nie była akurat rzadkość, jakby to było międzywojnie to pewnie jakiś emocjonalnych reakcji by nie było.
W PRL też byly zamachy, jednemu elektrykowi lub mechanikowi prawie dwa razy udało się zabić Chruszczowa na wizycie w Polsce, że już nie mówiąc o okresie stalinizmu gdzie na Bieruta (lub rodzine Bieruta w przypadku radykalniejszych) itd. co chwile ktoś czekał z bronia.

[ Dodano: 2019-01-14, 16:28 ]
Lilith,
Cytat:
Po prostu ochrona dała dupy i tyle.


A Ty bys sie palila do ochrony za 5 zł za godzine? Przeciez to banda januszy a nie powazna ochrona z amerykanskich filmow.

icywind - 2019-01-14, 16:59

Cytat:

No nie, to byłoby uleganie terrorystom

Ten uczuć kiedy wojtek powie coś mądrego.

Cytat:

A Ty bys sie palila do ochrony za 5 zł za godzine?

Ale w sensie, że co? Wolny rynek wszystkiego nie ureguluje? Wreszcie to do ciebie dotarło? :O

Moris299 - 2019-01-14, 17:26

WojtekVanHelsing napisał/a:
Ale w sensie, że co? Wolny rynek wszystkiego nie ureguluje? Wreszcie to do ciebie dotarło?
_________________


Ale właśnie wolny rynek uregulował to, że można mieć tanią ochronę :P
A jak chcesz mieć dobrą to musisz zapłacić.

WojtekVanHelsing - 2019-01-14, 17:42

icywind,
Cytat:
Ale w sensie, że co? Wolny rynek wszystkiego nie ureguluje? Wreszcie to do ciebie dotarło?


Wszystkiego może i nie (nie utozsamiam się z liberalizmem od dawna, tylko półgłówki nie zdążyły tego zauwazyc), ale ta kwestia akurat nie ma wiele wspólnego z wolnym rynkiem.

Nie mozna krytykowac jakiegoś zjawiska jako nieudolności ideałów libertarianskich w państwie gdzie nie ma wprowadzonych w życie ideałów libertarianskich.

Moris299, No, oni chcieli zaoszczędzić na ochronie i zaoszczędzili
[*]+[*]



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group