WojtekVanHelsing - 2018-02-22, 12:43 Temat postu: Donald Trump: rozważam wyposażenie nauczycieli w broń https://wiadomosci.onet.pl/swiat/donald-trump-rozwazam-wyposazenie-nauczycieli-w-bron/dezrpnb Teraz to on zrobił zamach na odbyt wszelkich imbecyli którzy po każdej strzelaninie mówią o ograniczeniu dostępu bo broni, mając przy tym głęboko w dupie to, że zamachy są dokonywane nielegalną bronią i tam gdzie nikt legalnie nie może mieć broni (najczęściej). Szanuje jak cholera, przyszłość pokaże, że to my mieliśmy racje. Lilith - 2018-02-22, 13:04 Za jakiś czas: Nauczyciel zastrzelił ucznia, gdyż pies zjadł jego pracę domową 
A tak na serio - faktycznie strzelanin najwięcej jest w tych stanach, co broń nie jest tak dostępna. No i to chujowe jest, że nie możemy się przed takim napastnikiem obronić. I jak wpadnie jakiś psychol, to powybija ileśtamdziesiąt ludzi. A jakby można było zezwolić na dostęp do broni ludziom po psychologicznych badaniach oraz szkoleniach, to z kilkudziesięciu ofiar zrobią się powiedzmy 3. Ale to nie reguła, bo czasem nie da się unieszkodliwić napastnika. Jednak uważam, że każdy powinien mieć możliwość przed obroną. Sam fakt, że ludzie mają dostęp do broni w celu obrony może zniechęcić potencjalnego psychola do ataku. WojtekVanHelsing - 2018-02-22, 13:09 Lilith_Madness, W USA nie ma testów (w większości stanów gdzie broń jest legalna), można co najwyzej zakazać komuś posiadania broni jak jest pierdolnięty, ale nie w drugą strone. Natomiast takie rozwiązanie jakie proponuje Trump obowiązuje w Izraelu i nikomu nie zdarza się na nie raczej narzekać, nie wiem czemu lewaki mają taki bol dupy. [ Dodano: 2018-02-22, 13:09 ] Znaczy, wiem ale nie rozumiem jak można być tak zidealizowanym kretynem. [ Dodano: 2018-02-22, 13:10 ] No bo nie ukrywajmy - lewakom nie chodzi w wielu przypadkach o to ataki, strzelaniny itd. im chodzi o to, że broń jest zła sama w sobie, walczą z kultem męskości, walki itd. bo chorują masowo na pacyfizm. Głupiej się juz chyba nie da... Lilith - 2018-02-22, 13:20 W Izraelu jest nieco inna sytuacja geopolityczna, u nich takie rozwiązanie wcale nie dziwi. Pamiętam, jak jeszcze byłam w liceum i rozmawiałam z panią prowadzącą barek w szkole, opowiadała mi, że na wakacje wybrała się do Tel-Aviv. Jednego dnia wylądowała, było spokojnie, a drugiego dnia była inba pod lotniskiem, jakaś chyba strzelanina i odwołali loty, a samoloty przekierowali gdzie indziej. Tam się często coś dzieje. Broń jest zła sama w sobie. No tak. Wielu rzeczy możemy używać jako broni, np. noża, którym codziennie kroimy chleb. Ludzie zapominają, że to nie broń krzywdzi drugą osobę, tylko człowiek, który nią zadaje rany. Sama mam pacyfistyczne poglądy i uważam, że każdy człowiek rodzi się z tabula rasa, lecz jak wiadomo, środowisko, wychowanie oraz sytuacja panująca w rodzinie bardzo na niego wpływa. No i nigdy nie wiadomo, kiedy komu po drodze wypadnie piąta klepka. Śmieszne jest to, że tu w Polsce nielegalne jest posiadanie wielu rzeczy, za pomocą których można się obronić. WojtekVanHelsing - 2018-02-22, 13:24 Lilith_Madness, I w USA normą jest parę strzelanin w szkolach w ciągu roku. Tu nawet nie chodzi o obrone - też, ale nie tylko. Broń jest po prostu wspaniała, strzelanie uczy pokory i z broni można strzelać do puszek, do tarcz, do zwierząt lub po prostu sobie powiesić na ścianie w salonie - broń jest po prostu fajna, jest elementem męstwa, walki do której (w jakiejś formie) powołani są męzczyzni. Lilith - 2018-02-22, 13:36 Cóż, w takim Izraelu kobiety są też do tego powoływane, mają obowiązkową służbę wojskową. Czy strzelanie jest symbolem męskości? Hmmm, zależy dla kogo. Ja kiedyś trenowałam łucznictwo, jak sobie bym przypomniała, to bym mogła strzelać nawet i z 60 m (kobiety na zawodach strzelają z 30 i 60 m, a mężczyźni z 60 i 90 m). Strzelanie samo w sobie jest fajne, jednak do zwierząt strzelać bym nie mogła. Nie ukrywam, umiejętność posługiwania się bronią potrafi być przydatna, w szczególności do obrony. Jest też fajnym sportem. Strzelanie może nie tyle uczy pokory, co bardziej cierpliwości, dokładności i wyobraźni przestrzennej. Bo jak strzelasz z łuku, to nie zawsze masz dobrze ustawiony celownik. A bywa tak, że bez narzędzi skomplikowanego celownika nie ustawisz i musisz brać poprawkę na cel. Albo wgl w łuku nie masz celownika i doklejasz sobie szpilkę i jej główka robi za celownik. WojtekVanHelsing - 2018-02-22, 14:58 Lilith_Madness, W Izraelu każdy musi być gotowy do walki, sytuacja ich do tego zmusza, a muzułmanie uważają, że jak kobieta ich zabije to trafią do piekła w którym dość długo posiedzą (fajnie to sobie wykombinowali, muzułmanin nie trafia do piekła na wieczność) i dlatego obecność kobiet w wojsku jest wskazana w Izraelu w odróżnieniu do zachodu gdzie wpychanie kobiet do armii to głupota. Też strzałem w łuku - bardzo amatorsko i hobbystycznie, nie podpiąłbym się pod łucznictwo, no ale było fajnie. Broń jest jednym z symboli męstwa, jest bardzo waznym elementem walki, a każdy normalny mężczyzna toczy jakąś tam walkę - czy to w dyskusji, czy na ringu czy na strzelnicy. krojechleb - 2018-02-22, 15:22 Nie dość że broń powinna być legalna dla każdego( wiadomo badania czy zdrowy na umyśle i te sprawy) to jeszcze każdy powinien być przeszkolony z obsługi np w szkole średniej. Lepiej mieć takie umiejętności nawet jeśli się nigdy nie przydadzą do obrony. A jeśli chodzi o ten pacyfizm co Wojtek wspomniał no to to jest rewelacyjna sprawa tyle że 100% ludzi bez wyjątku musiało by być pacyfistami bo inaczej to nie ma najmniejszego sensu icywind - 2018-02-22, 16:18 Niech wprowadzą obowiązek noszenia wszędzie ze sobą broni i będzie wolność JankielKindybalista85 - 2018-02-22, 17:16 Nie będzie wolności bo jak masz obowiązek to nie masz wyboru. Ale jak broni się nie da legalnie posiadać to też nie ma wyboru więc nie ma wolności. icywind - 2018-02-22, 17:47
[ Dodano: 2018-02-22, 18:02 ]
Nie pokaże, bo przeszłość już pokazała, że się mylicie. Np. Australii WojtekVanHelsing - 2018-02-22, 21:27 icywind, Zależy co się rozumie według tych twardych zasad weryfikacji - w paru stanach sprawdza się czy ktos kto kupuje broń nie jest pierdolnięty przez sprawdzenie informacji o nim (czy sie leczyl psychiatrycznie itd) ale nie zmusza sie go do robienia jakis testów itd. Przeszłość nic nie pokazała oprócz tego, że to my mieliśmy racje - owszem, było pare masakr tam gdzie wolno nosić broń - nic nie powstrzyma szaleńca, jak ktoś twierdzi, że nielegalność broni może powstrzymac psychopate to jest zwyczajnie głupi. Natomiast zdecydowana większość takich masakr odbywa się w miejscach gdzie nie wolno wnosić broni i to jest fakt. W przypadku ataku na florydzie oczywiscie to bylo bez znaczenia bo szkoła stala sie celem z innych pobudek, ale gdyby część osób miała przy sobie broń to może szaleńca dało by się powstrzymać zaś zakaz posiadania broni jest bezsensowny, nie ma ku niemu argumentów i jest motywowany nienawiścią do miłośników broni. Tak w sumie to w Andorze jest obowiązek posiadania broni i nikt na to nie narzeka... Love178 - 2018-02-26, 16:44
Nie wiedziałam, żeby ludzie o tym zapominali. Wręcz przeciwnie, zaznaczają, że o wiele łatwiej jest uciec od nożownika i skala jego ataku będzie mniejsza niż od kolesia ze spluwą. [ Dodano: 2018-02-26, 16:48 ]
Ale też żeby całkowity dostęp do broni miał sens, 100% ludzi musi mieć dobre intencje. To jeszcze trudniejsze, ktoś potrafi być generalnie zdrowy psychicznie, ale rozwinie mu się zażarta nienawiść w stronę kogoś i sięga po broń, która na pewną tę niewinną osobę pozbawi życia. Jak w tym przerażającym przypadku: https://www.youtube.com/watch?v=fP3IxeywIn4 WojtekVanHelsing - 2018-02-26, 17:12 Love178, Jeśli 100% ludzi będzie mieć dobre intencje to jaki sens będzie miało posiadanie broni w celu obrony? xDDD Lilith - 2018-02-26, 17:14 WojtekVanHelsing, wtedy to w celach hobbystycznych 
icywind - 2018-02-26, 17:21
Podobnie jak z nieregulowanym kapitalizmem WojtekVanHelsing - 2018-02-26, 17:44
W kapitaliźmie znaczenie ma jedynie interes, nie intencje. KicerK - 2018-02-26, 18:30
Błędne wyciąganie wniosków. Przestępczość z użyciem broni w Australii zaczęła maleć już dużo wcześniej, podobnie zresztą zaczęła też maleć w Nowej Zelandii gdzie wcale nie wprowadzano radyklanych reform, a jednak tam ta przestępczość też malała. Jak to jest że w Nowej Zelandii ta przestępczość też jest tak niska skoro takich reform tam nie było? Zgodnie z tą logiką tam wskaźniki przestępczości i strzelanin powinny być nadal wysokie tak jak kiedyś A jednak nie są... Polecam https://www.hoplofobia.in...na-w-australii/ Love178 - 2018-02-26, 19:29 Innymi słowy: poziom bezpieczeństwa zależy poziomu rozwoju społeczeństwa. Trudno się spodziewać żeby w zdegradowanym środowisku na poziom agresji miał wpływać dostęp do broni. Tak samo w ułożonej społeczności ułatwienie dostępu do broni też dużo nie zmienia. JankielKindybalista85 - 2018-02-26, 19:47
Pełna zgoda, znakomite stwierdzenie. 
Ale to nie rozwiązuje problemu co zrobić z dostępem do broni w społeczeństwach, hmm, rozwijających się pod tym kątem. Wciąż te same pytania: ułatwiać dostęp, czy go ograniczać? No i znowu dupa. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
