Nie żeby cos, ale przy tym to zamach we Francji wydaje sie drugorzedną sprawą
Jakby nie liczyc rewolucji Ataturka to juz 5 zamach stanu... chyba, ze nie liczymy tego w 1997 r. gdzie wojsko nie zdobylo wladzy bo rząd sam ustąpil.SlownikOrtograficzny - 2016-07-15, 23:10 To za kim jesteśmy?WojtekVanHelsing - 2016-07-15, 23:12 SlownikOrtograficzny, W jakim sensie?SlownikOrtograficzny - 2016-07-15, 23:13 No komu kibicować?Moris299 - 2016-07-15, 23:15 https://youtu.be/sPs3YhTqnIg
Także tłumaczMoris299 - 2016-07-15, 23:18 chodzi mi o filmiki Dead_Laugh - 2016-07-15, 23:19 To na co dajesz link do tweeta ;_;Szyszek - 2016-07-15, 23:22
SlownikOrtograficzny napisał/a:
No komu kibicować?
Generalnie sytuacja się przedstawia tak, że armia dokonuje... powiedzmy, że przewrotu, żeby nie używać słowa zamach. Wojsko walczy o świeckość i demokratyczność państwa, są zdecydowanie przeciwko islamizującym rządom.
Jeżeli jest to przewrót w imię walki z islamem, to... pozostaje mi tylko życzyć sukcesu.SlownikOrtograficzny - 2016-07-15, 23:30 https://youtu.be/nkoSrIZYEOwWojtekVanHelsing - 2016-07-15, 23:30 Szyszek,
SlownikOrtograficzny,
Przewrót, Pucz, Zamach stanu itd. to synonimy
Wojsko dba o swoj interes, Erdogan odebrał im troche przywilejów i tyle, ma on ogromne poparcie spoleczenstwa, w czasie poprzednich zamachow obalano rządy majace nikle poparcie, jakis skompromitowanych grubasow.
Ja nie wiem komu kibicowac, mam wyjebane na to XD
Ale przynajmniej jest ciekawie, chociaz Erdogan moglby byc dla Polski dobrym sojusznikiem... wojna domowa (ktora jest mozliwa) to napewno prezent dla KurdówMoris299 - 2016-07-15, 23:41 kurde to co to za wojna jak nie ma komu kibicowaćWojtekVanHelsing - 2016-07-16, 00:00 Francja 3 dni temu zamknela ambasady w Ankarze itd. wszystko wskazuje na to, ze to akcja zachodu (na poczatku myslalem, ze Rosji ale chuj, trudno), wiec kibicuje Erdoganowi.icywind - 2016-07-16, 08:06 Moja reakcja na cały świat
https://www.youtube.com/watch?v=_rBe4bm1WFY
;__;
[ Dodano: 2016-07-16, 10:17 ] d - n - 2016-07-16, 11:26
SlownikOrtograficzny napisał/a:
No komu kibicować?
Według konstytucji armia stoi na straży świeckości państwa. W drugiej połowie XX wieku kilkukrotnie dokonywała zamachu stanu, obalając przy tym rządy, które uznawała za zbyt islamskie.
Wojsko trzykrotnie (w 1960, 1971 i 1980) przeprowadzało zamach stanu, przejmując w ten sposób władzę. Ostatnia interwencja wojska miała miejsce w 1997 r., kiedy zmuszono do dymisji premiera Necmettina Erbakana.
Cytat:
To właśnie na ulice Sincan w 1997 roku wyjechały czołgi. Ten pokaz siły, któremu towarzyszyło ultimatum, wystarczył, aby doprowadzić rząd do dymisji.
Ówczesny premier, islamista Necmettin Erbakan zmierzał do znacznego zwiększenia roli islamu w muzułmańskim, ale oficjalnie świeckim kraju. Akcję oficerów, która wymusiła na nim zrzeczenie się urzędu nazwano "postmodernistycznym puczem". Doszło do niego bez rozlewu krwi oraz bez zastąpienia administracji cywilnej reżimem wojskowym.
Dodatkowo Erdogan przegrał w momencie namawiania ludzi by wyszli na ulice a sam spierdolił z kraju prosząc o azyl w Niemczech którą to prośbę odrzucili.WojtekVanHelsing - 2016-07-16, 11:34 prawilni wyborcy, przegrali w ciągu 4 godzin, a oglosili, ze kontrolują cały kraj...
Drobna grupa wojskowych porywa sie z małymi siłami zbuntowanej pierwszej armii na prezydenta który ma poparcie 80% mieszkancow Turcji, genialne. Erdogan przylecial, wyszedl i byl przez motloch witany jak Chrystus, cały świat sie z nich śmieje, nawet Pucz Monachijski byl mneij zenujacy i trwal 2 dni a zaczął sie od karczmy i to nie w stolicy... juz zamach stanu w Polsce w 1919 r. byl mniej zenujacy, tymbardziej, ze pomimo tego, ze poddali sie bez walki i nie bylo ofiar to Piłsudski spełnil kilka ich postulatów...
[ Dodano: 2016-07-16, 12:39 ] d - n, Te zapisy w konstytucji usunięto w 2013 r. wczesniej zamach stanu byl w sumi elegalny, teraz juz nie... Zreszta wtedy obalali rządy bez żadnego poparcia, dosc skompromitowane itd. i cala armia byla zjednoczona by to zrobic - teraz mala grupa wojskowych próbowała obalić prezydenta majacego poparcie na poziomie 80%, to absurd.
Informacje o prośbe azylu w Niemczech to bzdury. Puczyści ledwo kontrolowali Ankare i Stambuł, ogolnie rzecz biorąc walki nie opanowaly nawet 20%Turcji, poza tym ludzie sami masowo wychodzili na ulice by walczyc o swojego prezydenta, sam Erdogan wrocil do Turcji okolo 2-3 w nocy i wyszedl do tlumu jak jakis Mesjasz.d - n - 2016-07-16, 11:50
WojtekVanHelsing napisał/a:
Te zapisy w konstytucji usunięto w 2013 r.
Tak przez Erdogana.
WojtekVanHelsing napisał/a:
Informacje o prośbe azylu w Niemczech to bzdury.
To nie są bzdury to prawda.
WojtekVanHelsing napisał/a:
poza tym ludzie sami masowo wychodzili na ulice by walczyc o swojego prezydenta
Tak który to sam ich do tego namawiał a sam spieprzył samolotem.
Debilizm w czystej postaci bo to prowadzi do wojny domowej.
W ogóle to szkoda że im się nie udało.krojechleb - 2016-07-16, 11:52
WojtekVanHelsing napisał/a:
prawilni wyborcy, przegrali w ciągu 4 godzin, a oglosili, ze kontrolują cały kraj...
.
Janusze zamachu stanud - n - 2016-07-16, 11:58 icywind - 2016-07-16, 12:05