Ale w sumie oni przez całą dniówkę tylko się wałęsają i nudzą. Żal mi się zrobiło ochroniarza w jakimś tam markecie, który odstawiał puste koszyki na miejsce, i to było pewnie jego jedyne użycie siły ;/
No u mnie w galerii w jednej z sieciówek pracuje raki ochroniarz który tak się nudzi że jak ktoś przymierzy jakąś rzecz i odwiesi na taki wieszak przy przymierzalni to on bierze to ubranie i idzie je powiesić tam gdzie było. Zawsze mi go szkoda
Co powiecie na mały shitstormik na temat legalizacji broni palnej
Masz jakąś obsesje na tym punkcie?
Całkiem_Dobry_Chłop napisał/a:
Gdyby miał broń palną to zabitych byłoby pewnie znacznie więcej i żadna nie odważyłaby się mu cokolwiek zrobić.
No nie.
Nie wiesz co by było, równie dobrze zabity mógłby zostać sam napastnik bo ktoś w sklepie miałby broń, tam nikt nie miał broni więc do eliminacja zagrożenia była by trudniejsza.
No i mowa o wariacie który był leczony psychiatrycznie, raczej nie miałby dostępu do broni, można przypuszczać, że w warunkach legalnej broni i tak zaatakowałby z nożem, a wtedy ktoś kto posiada broń mógłby go łatwo unieszkodliwić.
icywind napisał/a:
Całkiem_Dobry_Chłop napisał/a:
Gdyby miał broń palną to zabitych byłoby pewnie znacznie więcej i żadna nie odważyłaby się mu cokolwiek zrobić.
A, to akurat dobrze piszesz
No nie dobrze bo to irracjonalne tak mocno, że ja pierdole XD
Dead_Laugh napisał/a:
Czego medja nie muwio o wysnaniu sprafcy? Jebana POprawnosc POlityczna.
Bo zapewne był muzułmaninem XD
No nie ukrywajmy, to był wariat który dokonał zamachu od tak, katolicy nie robią zamachu, a wariatów podnieca islam, wcale nie zdziwiłbym się gdyby był zafascynowany ISIS i podjął się zamachu.
A tak na powaznie - islamskie zamachy mają kontekst religijny - islamiści nie robią zamachów bo są złymi ludźmi, wariatami itd. tylko dlatego, że są muzułmanami i wyznają na poważnie swoją religie (jak jakiś tatar na kiju nie czuje nienawiści do nie-muzułmanów to żaden muzułmanin), a tutaj mamy do czynienia z wariatem który dokonał ataku bez kontekstu religijnego.
Davos napisał/a:
Ochroniarze w galeriach mają lepsze zajęcia niż uganianie się za jakimiś nożownikami. Ktoś musi w końcu pilnować, żeby nikt nie ukradł tych wszystkich superwypasionych ciuchów robionych w pocie czoła w fabrykach w Bangladeszu przez pracowników zapierdalających przez cały dzień za miskę ryżu :]
Nie żeby cos, ale ochroniarz jest właśnie po to by pilnował by nikt nic nie zapierdolil a nie ratował innych w razie zamachu XD
nie mówiąc juz o tym, że w Polsce policja osmiela robić śledztwo gdy ktoś odstrzeli napastnika więc tak trochę słabo to motywuje, kto chciałby tłumaczyć jakiemuś grubasowi za biurkiem motywy odstrzelenia gościa dźgającego nożem w jakiejs galerii?
_________________
Quid est quod debuimus facere, et non fecimus?
Co powiecie na mały shitstormik na temat legalizacji broni palnej
Masz jakąś obsesje na tym punkcie?
Całkiem_Dobry_Chłop napisał/a:
Gdyby miał broń palną to zabitych byłoby pewnie znacznie więcej i żadna nie odważyłaby się mu cokolwiek zrobić.
No nie.
Nie wiesz co by było, równie dobrze zabity mógłby zostać sam napastnik bo ktoś w sklepie miałby broń, tam nikt nie miał broni więc do eliminacja zagrożenia była by trudniejsza.
No i mowa o wariacie który był leczony psychiatrycznie, raczej nie miałby dostępu do broni, można przypuszczać, że w warunkach legalnej broni i tak zaatakowałby z nożem, a wtedy ktoś kto posiada broń mógłby go łatwo unieszkodliwić.
icywind napisał/a:
Całkiem_Dobry_Chłop napisał/a:
Gdyby miał broń palną to zabitych byłoby pewnie znacznie więcej i żadna nie odważyłaby się mu cokolwiek zrobić.
A, to akurat dobrze piszesz
No nie dobrze bo to irracjonalne tak mocno, że ja pierdole XD
Dead_Laugh napisał/a:
Czego medja nie muwio o wysnaniu sprafcy? Jebana POprawnosc POlityczna.
Bo zapewne był muzułmaninem XD
No nie ukrywajmy, to był wariat który dokonał zamachu od tak, katolicy nie robią zamachu, a wariatów podnieca islam, wcale nie zdziwiłbym się gdyby był zafascynowany ISIS i podjął się zamachu.
A tak na powaznie - islamskie zamachy mają kontekst religijny - islamiści nie robią zamachów bo są złymi ludźmi, wariatami itd. tylko dlatego, że są muzułmanami i wyznają na poważnie swoją religie (jak jakiś tatar na kiju nie czuje nienawiści do nie-muzułmanów to żaden muzułmanin), a tutaj mamy do czynienia z wariatem który dokonał ataku bez kontekstu religijnego.
Davos napisał/a:
Ochroniarze w galeriach mają lepsze zajęcia niż uganianie się za jakimiś nożownikami. Ktoś musi w końcu pilnować, żeby nikt nie ukradł tych wszystkich superwypasionych ciuchów robionych w pocie czoła w fabrykach w Bangladeszu przez pracowników zapierdalających przez cały dzień za miskę ryżu :]
Nie żeby cos, ale ochroniarz jest właśnie po to by pilnował by nikt nic nie zapierdolil a nie ratował innych w razie zamachu XD
nie mówiąc juz o tym, że w Polsce policja osmiela robić śledztwo gdy ktoś odstrzeli napastnika więc tak trochę słabo to motywuje, kto chciałby tłumaczyć jakiemuś grubasowi za biurkiem motywy odstrzelenia gościa dźgającego nożem w jakiejs galerii?
Co powiecie na mały shitstormik na temat legalizacji broni palnej
Masz jakąś obsesje na tym punkcie?
Obsesja to raczej nie jest, ale przyjemność już jak najbardziej
WojtekVanHelsing napisał/a:
Całkiem_Dobry_Chłop napisał/a:
Gdyby miał broń palną to zabitych byłoby pewnie znacznie więcej i żadna nie odważyłaby się mu cokolwiek zrobić.
No nie.
Nie wiesz co by było, równie dobrze zabity mógłby zostać sam napastnik bo ktoś w sklepie miałby broń, tam nikt nie miał broni więc do eliminacja zagrożenia była by trudniejsza.
No i mowa o wariacie który był leczony psychiatrycznie, raczej nie miałby dostępu do broni, można przypuszczać, że w warunkach legalnej broni i tak zaatakowałby z nożem, a wtedy ktoś kto posiada broń mógłby go łatwo unieszkodliwić.
Gdyby był łatwy dostęp do broni to łatwiej byłoby ją zdobyć nielegalnie. A nawet jakby nie szukał sposobu kupienia nielegalnej broni, to mógłby ją zwędzić komuś z rodziny albo znajomemu.
Jak często zdarza się że ktoś odstrzeli takiego z bronią palną zanim on zdąży zabić iluś ludzi?
[ Dodano: 2017-10-21, 22:49 ]
icywind napisał/a:
Na pewno przeczytam
_________________
Ostatnio zmieniony przez Całkiem_Dobry_Chłop 2017-10-21, 23:35, w całości zmieniany 1 raz
nie mówiąc juz o tym, że w Polsce policja osmiela robić śledztwo gdy ktoś odstrzeli napastnika więc tak trochę słabo to motywuje, kto chciałby tłumaczyć jakiemuś grubasowi za biurkiem motywy odstrzelenia gościa dźgającego nożem w jakiejs galerii?
Gdyby ochroniarz strzelił do kolesia, który biega po galerii i dźga nożem ludzi to nawet gdyby go zabił, można by to spokojnie potraktować jako obronę konieczną. Oczywiście śledztwo by i tak było, bo zawsze w takich sprawach z automatu prowadzi się postępowanie. Więc ochroniarz by musiał złożyć zeznania (ale nawet, gdyby nie zareagował, a jedynie się przyglądał to i tak by musiał złożyć zeznania jako świadek). Ale konsekwencji żadnych by raczej za to nie poniósł...
[ Dodano: 2017-10-22, 01:14 ]
Dead_Laugh napisał/a:
Czego medja nie muwio o wysnaniu sprafcy? Jebana POprawnosc POlityczna.
Jak często zdarza się że ktoś odstrzeli takiego z bronią palną zanim on zdąży zabić iluś ludzi?
No w USA to jest codzienność, z tym, że to nudne i media rzadko o tym piszą bo i po co?
No i przecietny zastrzelony bandyta zazwyczaj nie chciał nikogo zabić tylko obrabować, ale to juz szczegół.
A ludzie nastawieni na mord zazwyczaja dokonuja go tam gdzie nie można posiadać broni.
[ Dodano: 2017-10-22, 11:10 ]
Całkiem_Dobry_Chłop napisał/a:
Gdyby był łatwy dostęp do broni to łatwiej byłoby ją zdobyć nielegalnie. A nawet jakby nie szukał sposobu kupienia nielegalnej broni, to mógłby ją zwędzić komuś z rodziny albo znajomemu.
No śmiem wątpić, żadne statystyki tego nie potwierdzają zaś zapierdolona broń to dalej legalna broń z tym, że przestępca posiada ją nielegalnie.
A w USA wszystkie takie zamachy sąz nielegalnej broni, sprowadzonej z ameryki łacińskiej (zazwyczaj z meksyku) więc Twój argument nie ma zastosowania w praktyce.
_________________
Quid est quod debuimus facere, et non fecimus?
Dziękuje Wojtku że znów poruszyłeś temat nielegalnej broni sprowadzanej głównie z Meksyku, gdyż skłoniłeś mnie do samodzielnego zbadania sprawy i jak na razie znajduje pełno informacji, że w Meksyku jest dużo broni ze Stanów Zjednoczonych, więc zadam teraz głupie pytanie: ciekawe kto wyprodukował tę nielegalną broń?
_________________
Ostatnio zmieniony przez Całkiem_Dobry_Chłop 2017-10-22, 12:24, w całości zmieniany 2 razy
_________________ I'M TOO OLD FOR THIS SHIT!
........................
#seniorwinternetach #fascynującaanegdotka #lata90tetoapogeumludzkiejcywilizacji #gettudaczopa
........................
The Mission // Dead Poets Society // Boyz n the Hood // Fisher King // Bronx Tale // Trainspotting // Chasing Amy // Big Lebowski // Fight Club // Human Traffic // Samotari.
Czyli apgrejdowana złota 11tka filmów, które uczyniły mnie Jankielem. Obejrzyj wszystkie i zostań mną. Polecam - 8.73/10
Całkiem_Dobry_Chłop, No, broń mafie meksykańskie kupują broń od amerykańskich koncernów, a później sprzedają ją prostym amerykańskim gangsterom itd. ale jakie to ma niby znaczenie? Ta broń dalej jest nielegalna i sprowadzona z meksyku, to, że meksykańcy kupili ją od amerykanów wiele nie zmienia, gdyby Polacy sprzedawali broń Ukraincom a ci Ukraincy sprzedawali by ją nielegalnie Polakom to nie zmienilo by tego, że ta broń jest nielegalna, ze jej posiadanie to przestępstwo itd.
_________________
Quid est quod debuimus facere, et non fecimus?
WojtekVanHelsing, takie ma znaczenie, że broń jest w stanach łatwo dostępna, więc jest dużo firm, które ją sprzedają. A jak jeszcze jest mała kontrola kupujących lub jej brak to nawet mafia meksykańska może sie tam zaopatrywać.
icywind,
_________________
Ostatnio zmieniony przez Całkiem_Dobry_Chłop 2017-10-22, 14:31, w całości zmieniany 1 raz
widzu Junior Admin To co wpiszesz, będzie pod twoim nickiem.
Wiek: 2 k
Dołączył: 25 Lis 2013 Posty: 22221 Skąd: Village killed by planks
Całkiem_Dobry_Chłop, No tak, ale nie wyjaśnia to w żaden sposób tego, że przestępcy w USA nie zaopatrują się w nią bezpośrednio w USA tylko kupują nielegalnie z Meksyku, zaś meksykańska mafia kupuje ją nielegalnie z USA bo ma najblizej a amerykanie sprzedaja wszystkim, jakby nie mogli jej kupic w USA to kupili by w Brazylii, Izraelu itd. więc to dość słaby argument.
_________________
Quid est quod debuimus facere, et non fecimus?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
