Jedni potrafią udowodnić swoją rację, inni się poddają i piszą chaotyczne wypowiedzi.
Teraz czytelniej?
[ Dodano: 2015-10-31, 23:06 ]
A skoro tak stawiasz sprawę, wyodrębniłem treści merytoryczne:
macbed napisał/a:
1. Między mną a icywindem nie było agresji (ktoś ma jakieś wątpliwości? )
2. Wtrąciłaś się w nie swoją sprawę w charakterystyczny dla siebie, irytujący mnie sposób
3. My dalej żartowaliśmy - bez żadnej spiny
4. ProFace bezpodstawnie porównała zaistniałą sytuację do tej, w której sama otrzymała warna, przy czym:
a) Wtedy jasno i wyraźnie zakomunikowałem ProFace, żeby mnie nie obrażała, po czym dokonała tego wielokrotnie, w agresywny sposób; tutaj icywind nic takiego nie powiedział, więc "recydywy" (o której mówi punkt 2) nie było,
b) Często forumowicze zaznaczają, że wypowiedzi z emotką nie należy brać na poważnie, prawda? W tym przypadku zastosowałem emotkę do tego samego celu,
c) Od dłuższego czasu to ProFace kieruje do mnie wkurzające zaczepki, a ja staram się być "tym dobrym" i unikać konfliktu (patrz: temat Anime i manga),
d) i [Dzisiaj 20:58] ProFace: Za coś podobnego. Macbed poczuł się urażony i dostałam warna. <-- Wyraźnie napisałem wtedy, że nie chcę dla niej warna, gdyż to niczego nie załatwi. Właśnie obserwujemy efekty.
Moja wypowiedź była znacznie mniej agresywna, niż liczne wyzwiska ProFace z poprzedniej akcji, przy czym opierała się ona na swoistym żarcie (paralelizm obu "wyzwisk" - w tym przypadku mających identyczny wydźwięk, co przykładowe "goń się". Wynika z tego, że wcale nie miałem zamiaru urazić ani icywinda, ani ProFace - zastosowałem jedynie zamiennik określenia "spadaj" - świadczy o tym ogólny charakter naszych wypowiedzi (patrz: punkty 1-3 + shoutbox). Jeśli jednak ProFace rzeczywiście poczuła się "obrażona" (nie mnie to oceniać), to z tego miejsca uroczyście ją przepraszam i po raz kolejny wyciągam rękę na zgodę - mam nadzieję, że w końcu zdobędzie się na to samo.
Dla porównania ProFace napisał/a:
Ja pierdziele, dobra, nieważne, jest mi Cię żal teraz. (/_- ) (/_- ) (/_- ) (/_- ) Nieważne już. Serio.
moim zdaniem nie nalezy sie warn. za obraze icka macbed powiedzial brzydko no ale bez przesady, ja tez tak mowie czasem:P poza tym icy nie wnosi skargi.
Co do tego spierdalaj skierowanego do ciebie Pro, to bylo to humorystyczne nawiazanie do wczesniejszego zwrocenia przez ciebie uwagi, poza tym.macbed przeprosil, wiec to juz definitywnie konczy sprawe.
Dalej jest agresywna... I to ona skarży się na mnie, tak?
ProFace napisał/a:
Wyodrębniłeś fragment załamki, a nie ten istotny.
A skoro tak się bawimy, to proszę, rozpisujemy Twoją załamkę:
ProFace napisał/a:
Przecież, nie pisałam, że chciałeś abym dostałam warna. (/_- ) Nic w tej wypowiedzi o tym nie było.
Otóż w poprzednim swoim poście napisałaś:
ProFace napisał/a:
Sprawiedliwość na siłę jest śmieszna prawda? Nie ja pierwsza tak robiłam.
Jest to wyraźna aluzja do tego, że to ja szukam sprawiedliwości na siłę. Tak, umiem interpretować takie wypowiedzi.
Ewidentnie nawiązywałaś do fragmentu mojego posta:
macbed napisał/a:
Takie szukanie "sprawiedliwości" na siłę uważam za żałosne i uwłaczające godności.
przez co zasugerowałaś, że niby to ja żądałem dla Ciebie warna. A co, może chodziło o coś innego? Jeśli tak, to napisz, o co, bo najwyraźniej o tym zapomniałaś.
Lecimy dalej.
ProFace napisał/a:
Ja pierdziele, dobra, nieważne. Załamałam się tym czytaniem ze zrozumieniem. Nie męczę Cię już nawet, bo jest mi Cię żal teraz. (/_- ) (/_- ) (/_- )
Czyli bezsensowne biadolenie, zajmujące większość Twojej wielce elokwentnej wypowiedzi, a dalej:
ProFace napisał/a:
Btw nie chodziło mi o dzisiejszą sytuację ale o wcześniejsze. (/_- )
- Zgłosiłaś tylko dzisiejszą sytuację z SB (już na tym etapie widzimy sprzeczność)
- Cały mój post dotyczył Twojego nawiązywania do wcześniejszych sytuacji. Tu cytuję SB:
Kod:
i [Dzisiaj 20:45] ProFace: Raczej zwroty. "Spierdalaj" nie należy do najmilszych. Ostatnio sam się o to przypieprzyłeś do mnie.
i [Dzisiaj 20:45] ProFace: To teraz szanuj swoje własne zdanie na ten temat.
Twierdzisz, że nawiązuję do dzisiejszej sytuacji, a nie do wcześniejszych? Zapraszam do ponownej (trzeciej już?) lektury 4 punktu mojej wypowiedzi z poprzedniej strony.
Słuchaj, jeśli twierdzisz, że to Ty jesteś tutaj "załamana i przepełniona żalem", to zobacz, do czego mnie doprowadziłaś. Już drugą godzinę marnuję na takie pierdoły, bo trzeba Ci wszystko rozdrabniać, żebyś przełknęła.
Coś jeszcze?
[ Dodano: 2015-11-01, 00:00 ]
Z tego, co widzę, to by było na tyle.
Powtórzę jeszcze jedną rzecz, która chyba nie została zauważona:
macbed napisał/a:
(...) po raz kolejny wyciągam rękę na zgodę - mam nadzieję, że w końcu zdobędzie się na to samo.
Z wielkim żalem jestem zmuszony odświeżyć ten temat.
Słownik, zachowałeś się niesprawiedliwie względem mnie, Nadir i Macbeda. Kiedy odgrywaliśmy wcześniej role z symetrii, to jakoś wszystko było w porządku...
Przesuń posty z kosza do tematu z sygnaturkami.
To ja chciałbym złożyć skargę i zażalenie na Davosa, który w dniu 11 listopada 2015 roku o godzinie 23:40 czasu chujwiektórego usunął chujwiejaką ilośc fotek z tematu "Upodobania wyglądu". Mi się podobają kobiety w wersji nagiej i proszę mnie nie dyskryminować z tego powodu usuwając fotki które wrzucam.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
)
nie należy brać na poważnie, prawda? W tym przypadku zastosowałem emotkę 
