Love178 - 2020-05-03, 20:01
Tylko, że kto tak napisał, bo nie ja? xD Kolejny element Twoich urojeń - wkładasz mi w usta słowa, których nie wypowiedziałam.
Poproszę konkretne linki, gdzie coś takiego mówię. Kolejne urojenie. Ty serio jesteś chory. Ja to piszę poważnie. Masz kompleks. Nie chodzę po forum mówiąc ludziom, że sobą żałośni, tylko Tobie tak mówię, kiedy przegniesz. Bo przeginasz, przeinaczasz, przeinterpretowujesz, podchodzisz strasznie emocjonalnie do mowy pisanej. I serio to są Twoje problemy. Ja tego nie piszę żeby Ci "dowalić", żeby się nad Tobą "wywyższać" - to jest wręcz martwiące. I wiesz, to jest też strasznie niemiłe chodzić za kimś i pisać mu, że pisze coś, czego nie pisał, myśli coś czego nie myśli itd. - to, co Ty robisz dokładnie wobec mnie. Ja widzę co piszę i na podstawie tego widzę, że to co Ty piszesz, że ja niby piszę nie zgadza się z rzeczywistością. Napisałam Morisowi "podaj dowody, które by przekonały świat medyczyny inaczej nie potoczy się dalej merytoryczna dyskusja". Bo się nie potoczy, ściana. Techniczna wręcz sprawa. I mam prawo być zła na głupotę - i moim zdaniem nie ma ona lewej ani prawej strony, a głupotę definiuję jako niezgodność z nauką. Czy nazwę Cię idiotą za niezgodność z nauką? Tak. Czy nazwę Cię idiotą za posiadanie opinii? Nie. Czy opinie można budować na faktach? To jest wręcz zalecane. Ja po prostu proszę w rozmowie o zapoznawanie się z nauką i temat opinii nawet się nie zaczyna, a Ty mi zarzucasz, że poniżam kogoś za opinie. Nie wiem dlaczego Ty masz taki problem z poproszeniem o doedukowanie się w celach merytorycznej rozmowy, ale jak już mówiłam, nie mój problem. Tylko Ty szukasz problemu i wchodzisz na osobiste wycieczki i pęka Ci żyłka, bo ktoś Ci napisał "poczytaj najpierw zanim się wypowiesz", albo napisał to komuś innemu. A potem się dziwisz, że wyglądasz dla kogoś jak debil. Kończę, bo czuję się jakby w tej rozmowie ginęły mi komórki mózgu, ale naprawdę przyjmij do wiadomości Ty jesteś jedynym czynnikiem. Nie będziesz się rzucał, nie będzie ględzenia. JankielKindybalista85 - 2020-05-03, 20:49 Dobra, atak urojonych w urojeniach urojonego nadbóstwa urojeń mi minął, zajmijmy się zatem sprawami poważnymi i rokujacymi jakieś efekty. Na przykład ontopem. Zatem ontop: czy was też drażni słowo "epidemiczny"? W ogóle też wam się rzuciło w oczy a raczej w uszy? Bo mi owszem i to bardzo często. Co mnie dziwi, bo wydaje mi się absolutnie błędne. Zawsze mi się wydawało że poprawną forma to "epidemiologiczny", "sytuacja epidemiologiczna". Aż tu nagle w marcu pierwszy raz usłyszałem o "sytuacji epidemicznej" i od tamtej pory słyszę to często z ust dziennikarzy, gości w studiach, polityków na konferencjach prasowych... Coś może być epidemiologiczne albo pandemiczne, ale epidemiczne? To przecież błędna forma zupełnie z dupy a sama się szerzy jak wirus. monjiczq - 2020-05-03, 20:53 Weźcie zacznijcie się unikać może XD Całkiem_Dobry_Chłop - 2020-05-03, 21:00 Nie. Niech się nie unikają, bo wtedy zrobi się nudno. monjiczq - 2020-05-03, 21:01 W sumie fakt Całkiem_Dobry_Chłop - 2020-05-03, 21:05 Cieszę się, że się ze sobą zgadzamy. Lilith - 2020-05-03, 21:32
Niech tego nie robią. To są nasi czołowi frenemies. Davos - 2020-05-03, 21:46
https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Epidemiczny-a-epidemiologiczny;20090.html JankielKindybalista85 - 2020-05-03, 22:00 Aha. Czyli było odwrotnie niż myślałem: do tej pory masa ludzi w tym ja używała niewłaściwego słowa i trzeba było aż takiego bajzlu żeby poprawną forma dostała swoją szansę. No ciekawe, ciekawe. Dead_Laugh - 2020-05-03, 22:37
Chciałem tego uniknąć i myślałem, że poprzez rozdzielenie politykowania i niekompetencji WHO nie będziesz już o elementach politycznych wspominać. To są właśnie rzeczy za które również nie mam jakiegoś dużego mniemania o WHO jako organizacji. Częściowo dane decyzje są spowodowane, aby śledzić epidemię w Chinach bez blokady tego ze strony ich rządu, a częściowo pewnie też dla prywatnych korzyści niektórych osób. I tak jak trzeba potępiać korporacje jak Blizzard czy Disney, które się dostosowują do rynku Chińskiego tak i takie rzeczy trzeba potępiać.
Tylko że było to spowodowane badaniami, które zauważyły, że maseczki mogą powodować zwiększenie zagrożenia zachorowaniem przez osoby zdrowe, które takie maseczki noszą, a rekomendowane były osobom, które czują, że mają pewne symptomy czy ostatnio dużo kichają czy kaszlą.
Tu potrzebne jest źródło bo z tego co ja pamiętam to nie były "chujowe" a państwa kupowały ich za dużo bo okazało się, że epidemia jest słabsza niż początkowo zakładano i nie potrzeba dwóch dawek szczepionki, a jedna.
Tu zaznaczę, że 14 stycznia. I w dodatku jak spojrzy się na inne towarzyszące tweety to wychodzi na to, że wcale tego nie powiedzieli. "The evidence is highly suggestive that the outbreak is associated with exposures in one seafood market in Wuhan. The market was closed on 1 January 2020. At this stage, there is no infection among healthcare workers, and no clear evidence of human to human transmission" https://twitter.com/WHO/status/1216754859292184577 https://twitter.com/WHO/status/1217430044970291200
Zdajesz sobie z tego, że to jest dwa miesiące różnicy, nie? Dużo więcej się dowiedzieliśmy o wirusie przez ten czas. Jeszcze dwa miesiące temu prezydent USA nazywał tą epidemię oszustwem a dziś mają najwięcej przypadków i śmierci na świecie. Obecna sytuacja jest dynamiczna. https://www.cnbc.com/2020...d-about-it.html
Nie tak bardzo kontrowersyjne. Część z nich nie spełnia definicji zaburzenia psychicznego a w przypadku transpłciowości to nie ona jest zaburzeniem a np. dysforia płciowa.
https://factcheck.afp.com/no-being-unable-find-sexual-partner-will-not-make-you-disabled-under-new-world-health-organization bartek82r - 2020-05-05, 13:02 
Ascara - 2020-05-05, 18:22 A propos słów... Mnie wkurza nagminne używanie słowa epidemia, skoro mamy do czynienia z pandemią. icywind - 2020-05-05, 18:34
Na szczęście nazwałem temat Pandemia z Chin a nie Epidemia z Chin Davos - 2020-05-05, 19:12 A to nie jest tak, że epidemia zawiera się w pandemii więc jeśli mówimy np. o zachorowaniach w Polsce to wtedy można użyć słowa "epidemia"? JankielKindybalista85 - 2020-05-05, 19:15 Icek, no fart jak nie wiem z tą nazwą tematu. Tymczasem powstał pomysł żeby otworzyć restauracje,ale tylko te które mają zewnętrzny ogródek. Mega bzdura. Na czym polega różnica między siedzeniem i jedzeniem w zamkniętym pomieszczeniu, a tym samym w ogródku? Bo jedyna różnica jaka przychodzi mi do głowy to dopieszczenie budżetów miejskich bo za ogródki restauracje płacą czynsz miastu. A tak to by nie płaciły bo otworzyłyby się najpierw tylko w środku bo tam i tak muszą płacić czynsz. Davos - 2020-05-05, 23:06 
JankielKindybalista85 - 2020-05-05, 23:11 A no są tam, jebane szczęśliwe slendery, rzeczywiście. Not my proudest fap. bartek82r - 2020-05-11, 14:33 Tymczasem w TVP INFO: https://www.tvp.info/4792...z-koronawirusem krojechleb - 2020-05-11, 14:37 ja z doświadczenia mogę powiedzieć że modlitwa nie naprawi wam pegasusa. Ale to nie były jakieś szczegółowe badania, może coś przeoczyłem Całkiem_Dobry_Chłop - 2020-05-11, 19:43 Ale intensywna modlitwa sprawi, że gdzie indziej odnajdziesz szczęście 
|
||||||||||||||||||||||||||||||
