To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Mistrzowie.org Forum Oficjalne
forum zrzeszające użytkowników serwisu mistrzowie.org

Ciekawostki ze świata i kraju - Zamach stanu w Turcji

WojtekVanHelsing - 2016-07-16, 13:13

d - n napisał/a:
WojtekVanHelsing napisał/a:
Te zapisy w konstytucji usunięto w 2013 r.


1. Tak przez Erdogana.

WojtekVanHelsing napisał/a:
Informacje o prośbe azylu w Niemczech to bzdury.


2. To nie są bzdury to prawda.

WojtekVanHelsing napisał/a:
poza tym ludzie sami masowo wychodzili na ulice by walczyc o swojego prezydenta


3. Tak który to sam ich do tego namawiał a sam spieprzył samolotem.

Debilizm w czystej postaci bo to prowadzi do wojny domowej.

W ogóle to szkoda że im się nie udało.


1. Tak czy inaczej legalnosc zamachu stanu nie jest normalna
2. nie, to są bzdury. Przede wszystkim bzdurą totalną jest to, że Erdogan spierdolil z kraju - Znajdował się wówczas na urlopie poza Turcją, to, że chcial azylu w Niemczech nie jest potwierdzone żadnymi dowodami, to pierdolenie amerykanskiej telewizji przy czym inne mowily, ze wyladowal w teheranie, inne, ze w londynie, inne, ze lata nad Ankara... mozna by pomyslec, ze pierdolnela w niego rakieta.
3. Nie mógl wyglądować tylko dlatego, że lotnisko było opanowane przez buntowników.
Inna sprawa jest to, ze to chyba naturalne, ze glowa panstwa nie bierze udzialu w walce, jakby on zginął to była by strata, a smierc kilkudziesieciu czy kilkuset ludzi to niewielka strata
Do wojny domowej by oczywiście nie doszlo, Erdogan zdawał sobie sprawe z tego jakie ma poparcie i jaka jest liczba buntowników, wiedzial, ze sytuacja zostanie opanowana dosyc szybko... i byla, ten pucz trwal kurwa 4 godziny.

d - n - 2016-07-16, 13:30

WojtekVanHelsing napisał/a:
1. Tak czy inaczej legalnosc zamachu stanu nie jest normalna


Nie jest normalne że to wojsko musi robić przewrót by rządzący nie wyniszczali państwa.

WojtekVanHelsing napisał/a:
2. to, że chcial azylu w Niemczech nie jest potwierdzone żadnymi dowodami


Internet ci zabrali czy co?

WojtekVanHelsing napisał/a:
, jakby on zginął to była by strata, a smierc kilkudziesieciu czy kilkuset ludzi to niewielka strata


Fuhrer to ty? Jednak sklonowali cię w tej Argentynie.

WojtekVanHelsing napisał/a:
Do wojny domowej by oczywiście nie doszlo


Jak by siły poparcia rozkładały się po równo to by doszło.


icywind napisał/a:

wojtek by zamachnął lepiej ten stan!



WojtekVanHelsing - 2016-07-16, 13:55

1. Akurat za Erdoggana Turcja sie rozwija i rośnie w siłe, to tłumaczy jego kolosalne poparcie społeczne
2. To, ze cos napisali w internecie to nie znaczy, ze to prawda, poki co nikt nie przedstawil dowodu, ze Erdogan chcial wyjechac do Niemiec, zadnego dowodu, to tylko informacje od amerykanskiej telewizji, przy czym wiadomo, ze Erdogan byl poza Turcja wiec jak mogl kurwa twoim zdaniem spierdolic z Turcji? Absurd
3. To chyba naturalne, ze przywodcy nie biora bezposredniego udzialu w walkach? Erdogan chcial zachowac wladze, akurat nie wiadomo czego tak naprawde chcieli buntownicy, nie ma nic nienaturalnego w tym, ze sklonil ludzi do walki, niekiedy smierc malej liczby ludzi to niewielka cena.
4. Tak, ale Erdogan ma poparcie spoleczne a buntownikow nie bylo wybitnie wielu

Dead_Laugh - 2016-07-16, 14:02

A mówią, że to ja jestem szalony. Widzę tryb Wojtek-Fuhrer włączony.

Taka stara śmieszna prawda. Słabi przywódcy używają siły. Silni nie muszą jej używać bo wiedzą dokładnie jak zniszczyć przeciwnika bez użycia siły.

WojtekVanHelsing - 2016-07-16, 14:07

To mi wytlumacz inteligencie jakbys bez uzycia sily rozpierdolil zamach stanu? Przy czym - silni przywodcy na arenie miedzynarodowej nie musza uzywac sily bo kazdy sie ich boi wiec to sile i tak musza miec
icywind - 2016-07-16, 14:07

> 2016
> Próby dyskusji z wojtkiem

WojtekVanHelsing - 2016-07-16, 14:09

Duzym plusem tego zamachu jest fakt, ze kazdy ma w dupie zamach Nicei i pewnie juz nikt nie bedzie o nim gadal
d - n - 2016-07-16, 14:10

WojtekVanHelsing napisał/a:
silni przywodcy na arenie miedzynarodowej nie musza uzywac sily bo kazdy sie ich boi


Chciałbym zobaczyć jak Ci silni przywódcy w sytuacji 1:1 radzą sobie z niezadowolonym obywatelem :troll:

icywind - 2016-07-16, 14:11

d - n napisał/a:
Chciałbym zobaczyć jak Ci silni przywódcy w sytuacji 1:1 radzą sobie z niezadowolonym obywatelem

Za pomocą ochrony za którą płacą miliony, oczywiście

d - n - 2016-07-16, 14:16

icywind napisał/a:
sytuacji 1:1


Na ten przykład Schulz vs. Pudzian

icywind - 2016-07-16, 14:18

nie byłoby sytuacji 1:1

[ Dodano: 2016-07-16, 14:19 ]
A jakby była to by dostali po mordzie. Nawet głodujący Koreańczyk by takiego Kima zajebał :haha:

d - n - 2016-07-16, 14:21

icywind napisał/a:
A jakby była to by dostali po mordzie. Nawet głodujący Koreańczyk by takiego Kima zajebał :haha:

To mi się podoba, o to chodzi!

icywind - 2016-07-16, 14:23

No bo przecież jak on wygląda.

Nawet ja bym go zajebał

krojechleb - 2016-07-16, 14:34

kim w sumie wygląda jak pół chuja spod pierzyny
WojtekVanHelsing - 2016-07-16, 15:10

d - n napisał/a:
WojtekVanHelsing napisał/a:
silni przywodcy na arenie miedzynarodowej nie musza uzywac sily bo kazdy sie ich boi


Chciałbym zobaczyć jak Ci silni przywódcy w sytuacji 1:1 radzą sobie z niezadowolonym obywatelem :troll:


Przywódca nie walczy bezpośrednio tylko kieruje ludzmi, twoja paplanina to czysty populizm.

krojechleb - 2016-07-16, 15:12

WojtekVanHelsing napisał/a:
d - n napisał/a:
WojtekVanHelsing napisał/a:
silni przywodcy na arenie miedzynarodowej nie musza uzywac sily bo kazdy sie ich boi


Chciałbym zobaczyć jak Ci silni przywódcy w sytuacji 1:1 radzą sobie z niezadowolonym obywatelem :troll:


Przywódca nie walczy bezpośrednio tylko kieruje ludzmi, twoja paplanina to czysty populizm.

https://www.youtube.com/watch?v=6IPlO0KSpjE

Szyszek - 2016-07-16, 15:14



https://www.youtube.com/watch?v=mSaTwMiZ6l4

krojechleb - 2016-07-16, 15:16

https://www.youtube.com/watch?v=RuiXUySUw70
WojtekVanHelsing - 2016-07-16, 15:19

Jak tam zaden powazny general nie bral udzialu tylko jacys nisko postawini wojskowi, ten pucz nie mial szans powodzenia, Ci ludzie to banda idiotow, a teraz policja chroni ich przed wkurwionym tlumem ktory oblega komisariaty i chce ich powiesic na drzewach
d - n - 2016-07-16, 15:22

WojtekVanHelsing napisał/a:
Ci ludzie to banda idiotow


Nazywasz idiotami ludzi którzy walczą o swoje i chcą świeckiego państwa, w takim razie Makrela i ci z PE to geniusze.
Gadasz jak lewak, nie masz przypadkiem gorączki?



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group