Love178 - 2016-02-05, 14:35 Cytat. [ Dodano: 2016-02-05, 14:36 ] Bo jedyne co sobie przypominam, to jak już musiałam się do Was dostosować, bo całkowicie Was przerastało, że cenię mojego ulubionego piosenkarza za coś innego niż wygląd. Zaknafein - 2016-02-05, 14:37 ej srsly zwyczajne ocenienie czyjejś urody jest seksizmem? 99.9% z nas to seksistowskie kurwy 
Love178 - 2016-02-05, 14:38 Jeżeli robisz to tak, że osoba czytająca robi się cringy, to jest niedobrze widzu - 2016-02-05, 14:41 Podobnie się czuję czytając niepotrzebnie wstawiony angielski slang. :I macbed - 2016-02-05, 14:42
No ale przecież zaprzeczyłem temu chwilę po tekście, który przytoczyłaś. Czemu to pominęłaś? Olałaś jeden z moich mocniejszych argumentów, chyba nie umyślnie?
No ale przecież nie chodzi o tooooooooooo Przytoczyłem więcej Twoich (w moim odczuciu) agresywnych tekstów, i to nie wszystkie Przeczytałem ogólny przekaz z nich wynikający i było to - rzecz jasna -
Bo to są, kuźwa, synonimy... :___; Jakbyś chciała napisać "wróć do poprzedniej wypowiedzi" to byś tak napisała, ale jestem przekonany, że użyłaś takich a nie innych sformułowań, aby przekazać to, co zacytowałem wyżej. To jest równoważne... Inaczej, gdyby nie chodziło o to, to bym przecież tego nie odczytał, bo niby jakim cudem? Fakty są takie, że wmawiasz mi coś, co jest nieprawdą... A ja tylko dyskutuję, celowo używając sformułowań typu "według mnie" czy "w moim odczuciu".
A tutaj celowo użyłem hiperboli, żeby zaznaczyć, jak odczułem te wypowiedzi. Egzaltacja emocji. To oczywiste, że nie chciałaś tego przekazać. Po prostu tak się poczułem. I tylko w odniesieniu do tych wypowiedzi Twoje argumenty...
Nie no, zupeeełnie się tego nie spodziewałem. 
Potwierdziłaś moje domysły (a tak im zaprzeczałaś). Uznałbym, że nie chcesz o tym gadać i nawet darowałbym sobie ten post, ale przecież ciągniesz dyskusję. Mało tego, od jakiegoś czasu notorycznie zaznaczasz ten problem (kto powiedział, że takowy nie istnieje? bo na pewno nie ja), więc chyba jest taka potrzeba. Nigdy nie myślałem o tym w taki sposób, bo mnie płeć przeciwna nie skrzywdziła. To jest uraz na psychice. Prosta psychologia. Skutkuje to poczuciem zagrożenia, generalizowaniem (nie "mężczyzna", np. Adam, tylko "mężczyźni", bo przecież wszyscy są tacy sami), a nawet myślami samobójczymi... Albo tworzeniem głupich nurtów feministycznych, które z chęcią bym odfiltrował, gdyby nie reprezentowała ich osoba, którą lubię, szanuję i staram się zrozumieć. 
Zaknafein - 2016-02-05, 14:43
macbed - 2016-02-05, 14:43
Lul, na forum nie ma takich debili. A to niby ja zmyślam i dopowiadam. [ Dodano: 2016-02-05, 14:52 ] "całkowicie Was przerastało, że cenię mojego ulubionego piosenkarza za coś innego niż wygląd" => "jest dla Was niepojęte, że można cenić ulubionego piosenkarza za coś innego niż wygląd" => "cenicie swoich ulubionych piosenkarzy jedynie za wygląd" => "seksizm wszyndzie". To już jest oszczerstwo (<= generalizowanie <= zaślepienie). Jeśli to nie jest cel Twoich wypowiedzi, to ich w ten sposób nie formułuj, bo przypadkiem ktoś może to tak odczytać. 
Marcin55522 - 2016-02-05, 15:09
Ja z kumplami na mieście zawsze tak robię i porównujemy swoje gusty czasami nawet specjalnie tak, żeby te dziewczyny słyszały jak o nich mówimy i nie widzę w tym nic złego. Love178 - 2016-02-05, 15:12
Macbed, Ciebie nawet wtedy nie było na forum, więc nie wiesz, co się działo. (Po pierwsze dygresja żeby moje następne zdanie trzymało się kupy - ponieważ jesteś tutaj tylko niecały rok, myślisz, że ja tylko ostatnio zaczęłam pisać tego typu posty. A ja tak zawsze pisałam, wydaje Ci się, że coś się we mnie ostatnio zmieniło, ale nic z tych rzeczy) Zawsze było tak, że miałam swojego ulubionego piosenkarza w awatarze i sygnie i zawsze kiedy pisałam na tego typu tematy słyszałam w odpowiedzi "co za ironia - wypowiada się, żeby nie uprzedmiotowiać ludzi, a sama ma jakiegoś typa w profilu, bo jej się z wyglądu podoba", zawsze musiałam wtedy pisać dodatkowe posty z zaprzeczeniami, ale nigdy nie docierały. Koniec końców już go sobie po prostu nie ustawiam. A teraz powtórz swoje "na tym forum nie ma takich debili", kiedy to zwyczajnie miało miejsce i tyle. I jeszcze niech wyjdzie na to, że to ja nazwałam ich debilami. Barbra - 2016-02-05, 15:13 Marcin nie dolewaj oliwy do ognia xD Zaknafein - 2016-02-05, 15:18
Z pozdrowieniami macbed - 2016-02-05, 15:23
Yup.
Nope. Nasilenie "poglądów" jest widoczne, nie wziąłem tego z powietrza, zauważyłem parę miesięcy temu. Dałoby się to łatwo wykazać analizując x ostatnich postów, ale komu by się chciało? http://forum.mistrzowie.o...p=210229#210229
No dobra, ale kierujesz wypowiedź do ogółu. "Wy". Generalizowanie. Wy, odbiorcy, osoby uczestniczące w dyskusji. A "my" nie jesteśmy debilami. Nazwałem tak osoby, które podobno twierdzą, że lubisz Inabę tylko ze względu na wygląd. Ale no cóż...
[ Dodano: 2016-02-05, 15:23 ] A na dole poprzedniej strony napisałem dłuższy post. Love178 - 2016-02-05, 15:36
Dobrze, to sprostuję - Ty Davosie+osoby, które były wtedy z Tobą. Dużo to nie zmieniło. Ten, kto wie, że do niego jest kierowane to "wy", to wie. macbed - 2016-02-05, 15:39 A kto nie wie, ten myśli, że do niego. Plz, nie bądźmy dziećmi. Davos - 2016-02-05, 15:44
Pisałaś tak na 100% w sb. Z wiadomych względów tego nie pokażę bo nie mamy archiwum sb, ale następnym razem będę robić screeny.
To mnie nigdy nie przestanie śmieszyć
A Shar to by lepiej sama coś tu napisała, skoro już nas stalkuje 
Wilku - nie uciekaj tak szybko. Ktoś musi ten temat posprzątać 
Love178 - 2016-02-05, 15:50
Uważasz, że to ja reprezentuję te głupie? No cóż... jedynie może wymienię, że w moim odczuciu głupi jest ten skrajny nazywany feminazizmem (dla mnie włącza się do niego proseksualny), który jest najbardziej promowany w mediach społecznościowych, feminizm lesbijski, ekofeminizm, feminizm anarchistyczny. Wspieram za feministki muzułmańskie (bo chyba wszyscy dobrze wiemy jak to u nich wygląda), feminizm antypornograficzny i wszelkie osobne działania z mojego otoczenia, które są na rzecz kobiet, a nie są jakoś klasyfikowane (nazwałabym to po prostu "bycie normalnym") jak np. poruszanie słowne problemów, nieraz nawet z inicjatywy moich męskich znajomych, co nieraz mnie cieszy, choć nie zdarza się jednak zbyt często. icywind - 2016-02-05, 15:51 Pięć stron najebaliście? Dodaje ten temat do ignorowanych. Love178 - 2016-02-05, 15:52
No, ale myślisz, że to do Ciebie, skoro to było odnośnie wydarzeń sprzed Twojego pojawienie się na forum? Macbed pls. macbed - 2016-02-05, 16:03
Takie mam odczucie po: - doszukiwaniu się na siłę seksizmu (koledzy wyżej wielokrotnie temu zaprzeczyli, nie podążam ślepo za ich wypowiedziami, tylko się z nimi zgadzam) - generalizowaniu (argumenty wskazałem w poprzednich wypowiedziach) - tekstach typu "wszyscy jesteście zmanipulowani przez Zaka" (serio, wtf?...) - poruszaniu feministycznych problemów w sposób... charakterystyczny dla polityków (cechy nowomowy, powtarzam - kiedyś tak nie pisałaś) - zaprzeczaniu samej sobie, co również przedstawiłem wcześniej (faceci w wulgarnych pozach? nie odniosłaś się do tego) - zarzucaniu mi czegoś, czego nie napisałem
No i zajebiście, w pełni popieram 
Cóż, nie wyglądasz na ucieszoną. [ Dodano: 2016-02-05, 16:04 ]
No popatrz, vice versa, jestem męskim potworem. 
Love178 - 2016-02-05, 16:31
To jest bariera bardzo trudna do przeskoczenia. Codziennie wstaję rano, włączam internet i widzę, że jest zalany seksizmem. Głównie w stronę kobiet. Ty nie, bo nie zwracasz uwagi. Ale to nie znaczy, że go nie ma i mi tego nie udowodnisz. Po prostu będziesz dalej szedł swoją drogą niewzruszony.
To jest czepianie się słówek przez Ciebie. Że moją wypowiedź "aparat trzyma mężczyzna" uznajesz za wypowiedź "aparat trzyma każdy mężczyzna", nie chce mi się nad tym nawet rozwodzić, tutaj wystarczy sięgnąć po prostu po zwykłą logikę - nie każdy mężczyzna krzywdzi kobiety, ale każdy mężczyzna, który krzywdzi kobiety jest mężczyzną, prawda? Sam widzisz, że brzmi jak masło maślane, więc nie wiem czego się domagasz. Właściwie to wydaje mi się, że w kółko się domagasz, bo bierzesz to do siebie, a sam mi piszesz "nie utożsamiaj się z ofiarami". Potem mi przypisujesz hipokryzję.
Po pierwsze - nie "wszyscy jesteście zmanipulowani przez Zaka", tylko "Wasze komentarze, które dotyczyły tego, że niby w swoich postach najeżdżam na mężczyzn i tworzę bitwę "biedne kobiety vs okrutni mężczyźni" zostały zaimplikowane przez zasugerowanie się postem Zaka. To on nasunął sugestię, że wypowiedziałam się o którejś z konkretnych płci. Podczas, gdy tego nie zrobiłam. Po drugie, widziałam, że zacytowałeś sobie słowo "seksizm" z wikipedii żeby przypisać mi inne intencje - przepraszam, nie znam na pamięć regułek. Co, z czym się spotkałam, to z apelem żeby nie ignorować przejawów seksizmu wobec mężczyzn. Zatem się do nich też odnosi. A to, że końcówka regułki podkreśla, że częściej odnosi się to do kobiet - czy to nie jest po prostu smutne? Ja się będę starać patrzeć po równo, bo uważam, że tak jest lepiej.
Zawsze na te tematy tak pisałam. Zawsze i od zawsze. Nigdy tych postów nie czytałeś. I mówię jak polityk. Sama z siebie, naturalnie. Mówię jak polityk na prezentacjach, podczas swojej obrony usłyszałam "czy byłaś może zainteresowana karierą polityka?". Nie wiem, czy powinnam ten styl zmieniać, ale chyba nie chcę.
Do wielu Twoich wypowiedzi się nie odniosłam, ponieważ były to dopiski, które dopiero później zauważyłam jak cofnęłam się przeczytać temat jeszcze raz. Jakbym tego nie zrobiła, to bym ich w ogóle nie zauważyła - sprawa techniczna, kliknąłeś "wyślij" ja przeczytałam, kliknęłam "odpowiedz" tuż po Twoim drugim "wyślij" i umknęło. To teraz się odniosę - kobiety też uprzedmiotowiają. Dla mnie i dla wielu mężczyzn jakiś koleś sobie po prostu jest, wstawia normalną fotę i nic nie idzie podejrzewać, a potem patrzysz na komentarz kobiety i aż nie dowierzasz, co ona takiego mogła dostrzec w tym zdjęciu, że jej się cisnął taki komentarz. Nie mam ochoty wchodzić w psychikę takich kobiet, ale nieraz widziałam oznaki tego, że one sobie wyobrażają dużo więcej niż jest na obrazku. Czy faceci w temacie byli wulgarni? Może nie, może dla mnie nie, ale i tak byli wystarczający, że nie chciałam tego oglądać dodatkowo w akompaniamencie komentarzy - po prostu było to dla mnie za puste Za nic nie byłabym w stanie określić swojego pozytywnego lub negatywnego nastawienia do osoby jedynie bazując na wyglądzie.
I vice versa Masz, poleję Ci najlepszego cydru 
[ Dodano: 2016-02-05, 16:35 ]
No bo koniec końców to się nie dzieje za często  Zauważ, że na facebooku lajkują mnie w takich sytuacja wyłącznie kobiety
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
